Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos, palūkanų, delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų yra nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2013-06-25 naudojantis nuotolinio ryšio priemonėmis buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP 125535 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 521,32 eurų (1800 Lt) dydžio kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo ieškovui grąžinti kreditą iki 2014-06-20 bei mokėti 85,37 procentų metines palūkanas. Taip pat yra nustatyta, kad atsakovas tinkamai prisiimtos prievolės nevykdė, sumokėjo ieškovui: 2013-08-10 – 67,70 eurų; 2013-09-26 – 72,41 eurų; 2013-10-16 – 66,61 eurų; 2013-11-04 – 60,04 eurų. Likusi negrąžinta kredito dalis yra 392,57 eurai bei apskaičiuotos sutartinės palūkanos – 135,69 eurai (už laikotarpį nuo 2013-10-24 iki 2014-06-20). Kaip nurodė atsiliepime atsakovas, jis sutinka su negrąžinta kredito dalimi ir mokėtinomis palūkanomis, ginčo dėl to tarp šalių nėra.

CK 6.38 str. 1 d. yra numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.63 str. 1 d. 1 p. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. CK 6.881 str. 1 d. yra nustatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pagal CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasakęs, jog prievolė laikoma įvykdyta netinkamai ją įvykdžius tik iš dalies, praleidus įvykdymo terminą, pažeidus kitas sutartas jos vykdymo sąlygas, bendradarbiavimo pareigą, imperatyviąsias teisės normas ar bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-327-687/2015). Pažymėtina, jog paskolos grąžinimas iš dalies yra laikytinas prievolės netinkamu vykdymu, todėl skolininkas tokiu atveju yra laikytinas pažeidusiu prievolę. Taigi, remiantis išdėstytu bei vadovaujantis CK 6.881 str. 1 d., 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.59 str., 6.200 str. atsakovas E. B. laikytinas pažeidusiu prievolę, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 392,57 eurai negrąžinto kredito bei 155,84 eurai sutartinių pelno palūkanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2013-10-24 iki 2014-06-20.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 155,84 eurus delspinigių, apskaičiuotų laikotarpiu nuo sutarties pasibaigimo, t.y. nuo 2014-06-21 (ieškinyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodant nuo 2016-06-21) iki 2016-01-31, t.y. už 590 dienų, taikant LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytą 0,05 procento dydžio delspinigių normą

CK 6.71 str. 1 d. yra nustatyta, kad netesybos yra įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles. CK 6.256 str. 2 d. numato, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kasacinio teismo konstatuota, kad netesybos yra nukreiptos į minimalių kreditoriaus nuostolių atlyginimą ir negali būti kreditoriaus pasipelnymo šaltinis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-690/2016). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas netesybas reglamentuojančias normas, yra pabrėžęs, kad netesybos skirtos skatinti skolininką laiku ir tinkamai įvykdyti savo įsipareigojimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). CK 6.258 str. 1 d. yra nustatyta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui gali būti taikomos 0,05% pradelstos sumokėti sumos dydžio netesybos už kiekvieną pradelstą dieną, o tokios netesybos skaičiuojamos 180 dienų. Pagal CK 1.125 str. 5 d. 1 p. ieškiniams dėl netesybų taikomas sutrumpintas 6 mėnesių ieškinio senaties terminas. Atsakovas prašo teismo taikyti ieškinio senatį dėl delspinigių ir delspinigius prašo skaičiuoti už 180 dienų nuo sutarties pasibaigimo dienos.

Todėl remiantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. ir atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prašo taikyti ieškinio senatį netesyboms, delspinigiai iš atsakovo ieškovui priteistini už 180 dienų, t.y. nuo sutarties pasibaigimo dienos 2014-06-21 už 180 dienų, ir sudaro 47,54 eurus (528,26 eurai x 0,05 proc. x 180 dienų).

Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. Atsakovas yra nurodęs, kad sutinka su procesinėmis palūkanomis. LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (84,17 procentų patenkintų ieškinio reikalavimų) priteistina 12,63 eurų žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 392,57 eurus skolos, 135,69 eurus palūkanų, 47,54 eurus delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (575,80 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 12,63 eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Nordecum“, į.k. 302535232, naudai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.