- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-235-690/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02540-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė, Egidijus Laužikas, Gediminas Sagatys
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Teksnija“, Valstybinio mokslinių tyrimų instituto Fizinių ir technologinių mokslų centro
- Ieškovas
- Lietuvos
- Trečiasis asmuo
- AAS „Balticums“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gedimino Sagačio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Teksnija“ ir Valstybinio mokslinių tyrimų instituto Fizinių ir technologinių mokslų centro kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. lapkričio 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos kariuomenės ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Teksnija“ ir Valstybinio mokslinių tyrimų instituto Fizinių ir technologinių mokslų centrui dėl sutartinių netesybų priteisimo; trečiasis asmuo – AAS „Balticums“, veikianti per AAS „Balticums“ Lietuvos filialą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių teismo teisę mažinti sutartines netesybas ir jungtinės veiklos sutarties šalių atsakomybę tretiesiems asmenims, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė Lietuvos kariuomenė (toliau – ieškovė, perkančioji organizacija) prašė teismo priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Teksnija“ ir Valstybinio mokslinių tyrimų instituto Fizinių ir technologinių mokslų centro (toliau – Fizinių ir technologinių mokslų centras) 522 314,02 Lt (151 272,60 Eur) sutartinių minimalių nuostolių atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Byloje nustatyta, kad ieškovė su atsakove UAB „Teksnija“, veikiančia pagal jungtinės veiklos sutartį, sudarytą su atsakovu Fizinių ir technologinių mokslų centru, 2012 m. gruodžio 4 d. pasirašė lauko uniformų, skirtų drėgnam orui, pirkimo–pardavimo sutartį Nr. KPS-382 (toliau – Sutartis). Atsakovai įsipareigojo per 60 dienų nuo Sutarties įsigaliojimo suderinti su ieškove ir patvirtinti prekių darbinius etalonus, kurie atitiktų Sutarties reikalavimus, ir per penkis mėnesius nuo Sutarties įsigaliojimo pristatyti ieškovei ne mažiau kaip 250 vienetų lauko uniformos komplektų, t. y. iki 2013 m. vasario 4 d. suderinti ir patvirtinti darbinį etaloną ir iki 2013 m. gegužės 6 d. pristatyti uniformos komplektus.UAB „Teksnija“ raštu kreipėsi į ieškovę, prašydama pratęsti produkcijos pateikimo terminą iki rugpjūčio / rugsėjo mėnesių, tačiau buvo atsisakyta tai padaryti, nurodant, kad pavėlavus pristatyti prekes bus taikoma Sutarties 11.1 punkte nurodyta atsakomybė. Sutarties specialiosios dalies 9.1.3 punkte ir bendrosios dalies 3.4.1, 11.1 punktuose atsakovai įsipareigojo, laiku nepristačius prekių, mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo nepristatytų prekių vertės už kiekvieną pavėluotą dieną bei 20 Lt šalių iš anksto sutartų minimalių nuostolių atlyginimą už kiekvieną pavėluotą dieną, jeigu atsakovai per 60 dienų po Sutarties įsigaliojimo neparengia, nepagamina, nesuderina ir nepatvirtina su pirkėja prekių darbinių etalonų.Pirmoji lauko uniformų komplektų siunta (250 komplektų) pristatyta 2013 m. rugsėjo 23 d. (pavėlavus 121 dieną), antroji (250 komplektų) – 2013 m. rugsėjo 23 d. (pavėlavus 19 dienų), trečioji (260 komplektų) – 2013 m. spalio 9 d. (pavėlavus 16 dienų); prekių darbinis etalonas patvirtintas 2013 m. balandžio 18 d., pavėlavus 73 dienas. Visas likęs nepristatytas prekių kiekis (620 komplektų) pavėluotai pristatytas 2013 m. spalio 25 d., lapkričio 11 d., lapkričio 21 d., lapkričio 29 d. ir gruodžio 3 d. Visa tai sudaro 522 314,02 Lt (151 272,60 Eur) Lietuvos kariuomenės patirtų šalių iš anksto sutartų minimalių nuostolių, juos, ieškovės teigimu, turi solidariai atlyginti atsakovai.