- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-21
- Bylos Nr.
- 2YT-3611-292/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02805-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- M. M.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Ramunė Kuzmienė
institucijos teikiančios išvadą Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Linai Valūnienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. gegužės 12 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu O. M. pripažinta neveiksnia (civilinė byla Nr. 2YT-435-292/2020).
2020 m. gegužės 12 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi ir jo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo O. M..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. M. teismo posėdyje paaiškino, kad jo motinai O. M. reikalinga nuolatinė priežiūra. Jis gyvena kartu su motina nuo pat savo gimimo ir visapusiškai užtikrina jos poreikius, nuolat ja rūpinasi bei prižiūri.
Pripažintos neveiksnia O. M. atstovė advokatė Ramunė Kuzmienė teismo posėdyje prašė skirti globą O. M. ir jos globėju paskirti sūnų M. M., kuris tinkamai atlieka globėjo pareigas. Taip pat prašė M. M. skirti O. M. turto administratoriumi.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Lina Valūnienė teismo posėdyje paaiškino, kad O. M. yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. O. M. serge demensija, kai yra ryškus pažinimo sutrikimas. Ji nesiorientuoja aplinkoje, nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. Mano, kad globėjo pareigas tinkamai vykdys ir visapusiškai užtikrins O. M. poreikius bei interesus jos sūnus M. M., kurį ir prašo skirti motinos globėju bei turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pripažintai neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O. M. nustatoma globa.
Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis).
Neveiksnia pripažintai O. M. reikalinga globa, kurios būtinumą patvirtina ne tik Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada (b. l. 4-5) bei kita byloje esanti medžiaga, bet ir O. M. atstovės advokatės Ramunės Kuzmienės, suinteresuoto asmens M. M. bei Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės Linos Valūnienės paaiškinimai.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikdamas išvadą nurodė, kad O. M., kuri savarankiškai savimi pasirūpinti negali, teisėtus interesus nuolat užtikrina bei ja rūpinasi jos sūnus M. M.. Jis jau ir dabar rūpinasi savo motina, gerai žino mamos ligą. O. M. sudarytos visos sąlygos jaustis saugiai, laimingai. M. M. laiku ir tinkamai pasirūpina motinos sveikata, higiena, paruošia maistą, sumoka mokesčius ir atlieka visus kitus buities darbus.
Iš 2020 m. gegužės 14 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l. 6-7) nustatyta, kad M. M. savo motina nuolat rūpinasi. Jis kartu su žmona ir motina gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame name (duomenys neskelbtini).
O. M. globėju sutinka būti jos sūnus M. M. (2020 m. gegužės 12 d. rašytinis sutikimas), kuris ir skiriamas O. M. globėju, įvertinus asmens moralines savybes: neteistas, administracine tvarka nebaustas, sveikatos būklę (2019 m. lapkričio 18 d. medicininis pažymėjimas), taip pat atsižvelgiant į Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą (b. l. 4-5) bei glaudžius M. M. ir jo motinos O. M. tarpusavio santykius.
Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis). Kadangi byloje nėra duomenų apie O. M. vardu registruotą nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, tačiau ji gauna socialines išmokas, kurioms tvarkyti reikalingas turto administratorius, jai yra skiriamas šio turto administratorius. Išvadą teikianti institucija turto administratoriumi, kaip ir globėju, paskirti rekomenduoja M. M.. Atsižvelgiant į tai, O. M. turto administratoriumi skiriamas M. M., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu,
nutaria:
Nustatyti O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju paskiriant sūnų M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)
O. M. turtui skirti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskiriant M. M..
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.