Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys – M. M., O. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O. M., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad skyrius gavo O. M. sūnaus M. M., kurio šeimoje gyvena O. M., prašymą, kreiptis į teismą dėl pripažinimo jos neveiksnia ir globos jai nustatymo.

O. M. diagnozuota demensija, kai yra ryškus (sunkus) pažinimo sutrikimas, vertinant pagal trumpą sergant šia liga. Dėl savo sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė slauga. Be kito asmens priežiūros ji pati negali nusipirkti būtinų maisto produktų, pasigaminti valgio, jo pasiimti, jai reikia paduoti, įpilti, ji negeba apsirengti, nusiprausti, savarankiškai elgtis su pinigais (neatpažįsta pinigų, nežino jų vertės, nežino kokia Lietuvoje valiuta), negali apmokėti sąskaitų. Taip pat ji negeba suprasti jai pateiktų klausimų, priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro priimto sprendimo. Taip pat ji nesugeba savarankiškai pasirūpinti asmens higiena, tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, pasirūpinti savo sveikata, negali paaiškinti savo savijautos. Socialinio darbuotojo išvadoje bei Buities bei gyvenimo sąlygų patikrinimo akte taip pat nurodyta, kad dėl savo sveikatos būklės O. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti. Teismo psichiatrijos akte taip pat nurodyta, kad dėl savo psichinės sveikatos būklės O. M. nesupranta savo veiksmų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. O. M. nustatytas specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

O. M. pagal ekspertų išvadą dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, todėl į posėdį nebuvo kviečiama, o jos atstovė advokatė R. K. nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir yra visos sąlygos pripažinti O. M. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu, įstatymas numato du vienodai svarbius kriterijus- medicininį (asmens psichikos ir elgesio sutrikimas, nustatytas teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu), ir juridinį - (psichikos ir elgesio sutrikimo nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti).

Byloje yra pakankamai duomenų dėl O. M. įgytos silpnaprotystės - demensijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzhaimerio liga, tai - specialiųjų poreikių nustatymo pažyma ir pažyma dėl specialiųjų nuolatinės slaugos poreikių nustatymo nuo 2018-02-13 neterminuotai ir jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotai (b. l. 9-10), , socialinio darbuotojo išvada dėl O. M. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus bei Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas (b. l. 4-6, 18-19), iš kurių matyti, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, VšĮ Alytaus rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro pažyma (b. l. 30), iš kurios matyti, kad O. M. įrašyta į psichikos sveikatų ligų gydomų ir stebimų pacientų sąrašą dėl demensijos, asmens sveikatos istorijos (b. l. 29). O. M. psichikos ir elgesio sutrikimą dėl diagnozuotos įgytos silpnaprotystės – demensijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzhaimerio liga, dėl ko O. M. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti patvirtina ir pagrindinis įrodymas – Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas (b. l. 44-45). Šis psichinis sutrikimas yra nuolatinio negrįžtamo pobūdžio.

Sprendžiant dėl juridinio kriterijaus, tai svarbu nustatyti ar šis psichinis sutrikimas nulemiantis O. M. negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti yra toks sunkus, kad leidžia pagrįstai spręsti, jog jai reikalinga globa. O. M. konstatuoti sunkūs ir nuolatinio negrįžtamo pobūdžio sutrikimai (ekspertizės išvada), kurie apriboja jai galimybę orientuotis, būti fiziškai ir ekonomiškai nepriklausoma, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad O. M. nesiorientuoja erdvėje ir laike, todėl nesugeba pati savimi pasirūpinti (nusipirkti maisto, pagaminti, nusipirkti drabužius, pasirūpinti savo higiena, išgerti prirašytus vaistus ir kt.), būti ekonomiškai savarankiška (mokėti mokesčius, disponuoti savo pensija). Ji negali pati daryti savarankiškų sprendimų ir už juos atsakyti. Pripažintina, kad dėl silpnaprotystės – demensijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzhaimerio liga O. M. reikalinga globa, priešingu atveju ji gali padaryti žalos savo sveikatai (pati neišgeria vaistų, nepavalgo).

Esant šiems įrodymams, O. M. pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 str., 468 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti O. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia visose

turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įgijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), nekilnojamo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) ir

asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio vertinimas), šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, įvaikinimas), gebėjimas būti globėja (rūpintoja), pagalbininke pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes ir poreikius), politinių teisių įgyvendinimo srityse.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.