- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-24
- Bylos Nr.
- e2-571-302/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00099-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Atsakovas
- Vilniaus Universiteto
- Ieškovas
- SINTEK Madencilik Makina Sanayi Insaat Danismanlik Ve Dis Ticaret LTD
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Eikos statyba“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo Vilniaus Universiteto atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 23 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieškovo SINTEK Madencilik Makina Sanayi Insaat Danismanlik Ve Dis Ticaret LTD ieškinį atsakovui Vilniaus Universitetui dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Eikos statyba“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas SINTEK Madencilik Makina Sanayi Insaat Danismanlik Ve Dis Ticaret LTD kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė – pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovo Vilniaus Universiteto 2019 m. gruodžio 23 d. rašte išdėstytą sprendimą atmesti ieškovo pasiūlymą ir grąžinti ieškovą į pasiūlymų vertinimo stadiją.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti sustabdyti pirkimo procedūras ir nesudaryti pirkimo sutarties iki galutinio sprendimo šioje byloje priėmimo.
3. Nurodė, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių būsimo teismo sprendimo įvykdymas bus apsunkintas arba taps neįmanomu. Be to, pirkimu siekiamas patenkinti atsakovo poreikis nesudaro ypatingos skubos dėl kurios laikinųjų apsaugos priemonių taikymas sukeltų didesnę žalą nei jų netaikymas.