- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-14
- Bylos Nr.
- e3K-3-426-248/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00099-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Gražina Davidonienė
- Trečiasis asmuo
- "Eikos statyba"
- Atsakovas
- viešajai įstaigai Vilniaus universitetui, „Vilniaus universitetas“
- Išvadą teikia
- Viešųjų pirkimų tarnyba
- Ieškovas
- SINTEK Madencilik Makina Sanayi Insaat Danismanlik Ve Dis Ticaret LTD
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Eikos statyba“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bendrovės „SINTEK Madencilik Makina Sanayi Insaat Danismanilik Ve Dis Ticaret LTD“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Vilniaus universitetui dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje uždaroji akcinė bendrovė „Eikos statyba“, institucija, teikianti išvadą byloje, Viešųjų pirkimų tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių tiekėjų, kurie remiasi trečiųjų asmenų pajėgumu, kvalifikacijos tikrinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė bendrovė „SINTEK Madencilik Makina Sanayi Insaat Danismanlik Ve Dis Ticaret LTD“ (toliau – ir ieškovė, SINTEK) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei viešajai įstaigai Vilniaus universitetui (toliau – ir atsakovė, perkančioji organizacija), prašydama: a) pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovės 2019 m. gruodžio 23 d. rašte išdėstytą sprendimą atmesti ieškovės pasiūlymą; b) grąžinti ieškovę į pasiūlymų vertinimo stadiją; c) priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Nurodė, kad atsakovė paskelbė ir vykdo tarptautinį viešąjį pirkimą Nr. 435577 „Vilniaus universiteto Medicinos fakulteto Mokslo centro statyba“ (toliau – Konkursas), kuriuo siekia įsigyti Vilniaus universiteto Medicinos fakulteto Mokslo centro statybos rangos darbus, įskaitant darbo projekto parengimą pagal atsakovės pateikiamą statybos rangos darbų techninį projektą; ieškovė yra trečiojoje šalyje (Turkijos Respublikoje) registruotas juridinis asmuo, užsiimantis statybos ranga, ji 2019 m. liepos 22 d. Konkurse pateikė savo pasiūlymą.
4. Ieškovė nurodė, kad 2019 m. lapkričio 13 d. pranešimu buvo informuota, jog ji gali būti pripažinta Konkurso laimėtoja. Kartu perkančioji organizacija iš SINTEK pareikalavo pateikti pašalinimo pagrindų nebuvimą ir tiekėjo kvalifikaciją pagrindžiančius dokumentus; 2019 m. lapkričio 18 d. ieškovė pateikė pirmiau nurodytus dokumentus; 2019 m. lapkričio 21 d. ieškovė pateikė papildomą pagrindimą su priedais; 2019 m. lapkričio 25 d. pranešimu atsakovė nurodė, kad su pasiūlymu nepateikti visi reikalaujami dokumentai ir (arba) neaišku, ar ieškovė atitinka Konkurso dokumentuose nustatytus reikalavimus, kadangi, anot atsakovės, neaišku, ar ieškovės nurodytas statybos darbų vadovas yra ėjęs statybos darbų vadovo pareigas statant pastatą, kuris atitinka Konkurso kvalifikacijos reikalavimus; 2019 m. lapkričio 28 d. ieškovė pateikė papildomus paaiškinimus (pagrindimą) ir papildomus dokumentus (įrodymus).