Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.1; 2.3.4.3; 2.3.4.6; 2.3.4.7; 2.3.4.8; 3.1.7.4; 3.1.7.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1; 3.4.1.6.

2023 m. rugsėjo 20 d.

suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui A. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, M. V., M. M., J. V. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo bei rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pakeisti iš dalies Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 15 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1121-308/2022 ir panaikinti motinos Z. V. neterminuotą valdžios apribojimą nepilnamečio vaiko P. K. atžvilgiu; pakeisti iš dalies Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 15 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1121-308/2022 ir iš M. M. priteistą išlaikymą nepilnamečiam vaikui P. K. po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pavesti uzufrukto teise disponuoti vaiko motinai Z. V.; pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-1624-308/2023 dėl rūpybos nepilnamečiam P. K. ir rūpintojo paskyrimo, nustatyti nepilnamečio P. K. gyvenamą vietą pagal jo motinos Z. V. gyvenamą vietą.

Pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuo to laiko, kai buvo neterminuotai apribota motinos valdžia P. K. atžvilgiu, pareiškėjos gyvenimas iš esmės pasikeitė. Pareiškėja nevartoja alkoholinių gėrimų, dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį, gyvena su sutuoktiniu J. V., kartu gyvena jos sutuoktinio sūnus N. V. ir jos sūnus V. Z. Sūnus P. K. kiekvieną penktadienį, o taip pat ir visas mokyklines atostogas praleidžia su jos šeima, visi vaikai aktyviai bendrauja, rūpinasi vienas kitu. Sūnus P. K. nori gyventi kartu su visa šeima, (duomenys neskelbtini) mieste lankyti mokykla. Šeima gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), vietos yra pakankamai, vaikams skirtas atskiras kambarys, ateityje žada įsigyti sodybą. Sūnui bus sudarytos sąlygos mokytis, taip pat sąlygos, būtinos jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

Suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad 2022 m. balandžio 5 d. teismo sprendimu pareiškėjai buvo neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečio sūnaus P. K. atžvilgiu. Nagrinėjamu atveju nepilnamečiui P. K. (duomenys neskelbtini) metų, jis geba suformuluoti savo pažiūras. Vaikas savarankiškai nuo 2023 m. birželio 29 d. pasirinko gyventi pas motiną ir jis motinos namuose jaučiasi saugus, mylimas ir reikalingas. Nori motinos prižiūrimas gyventi ir ateityje. Tai patvirtina 2023 m. rugsėjo 12 d. vaiko išklausymo tyrimo aktas Nr. 11VAIK-166. Skyriaus specialistai nenustatė duomenų, kad P. K. gyvenimas su motina prieštarauja vaiko interesams. Z. V. per 2023 metus skyriuje netaikyta administracinė atsakomybė, nenustatyta alkoholinių gėrimų vartojimo faktų, skyrius taip pat neturi informacijos, kad šeimoje kitaip būtų pažeidinėjami nepilnamečio sūnaus P. interesai. Tai įrodo, kad Z. V. pakeitė savo elgesį. VšĮ (duomenys neskelbtini) miesto Socialinių paslaugų centras, teikiantis šeimai socialines paslaugas nurodė, kad Z. V. stengiasi užtikrinti auginamų vaikų fizinį ir emocinį saugumą, rūpinasi jais, nuo 2022 m. lapkričio mėnesio šeimoje situacija stabilizavosi, pagerėjo tėvų tarpusavio santykis. 2022 m. rugsėjo 10 d. Z. V. pradėjo dirbti prekybos centre UAB „(duomenys neskelbtini)“, sutuoktinis vykdo individualią veiklą, vairuotojas, šeima priima teikiamą pagalbą. Vertinant išvardintas aplinkybes pripažintina, kad vaiko P. K. motinos Z. V. elgesys, po motinos valdžios apribojimo, pasikeitė, todėl ji yra pasirengusi prisiimti ir vykdyti motinos teises ir pareigas nepilnamečio sūnaus P. K. atžvilgiu.

Suinteresuotas asmuo M. V. su prašymu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad motina visais vaikais rūpinasi tinkamai, P. K. nuolat būna su broliais motinos namuose. Mano, kad pareiškėja tinkamai besirūpindama kitais vaikais sugebės pasirūpinti ir P.

Suinteresuotas asmuo J. V. su prašymu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad kartu su pareiškėja augina tris vaikus, jai tinkamais rūpinasi, todėl ir P. turėtų augti jų šeimoje.

Suinteresuotas asmuo M. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų ir atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo

Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 straipsnis numato, kad, sprendžiant vaikų klausimus, reikia vadovautis šiuo principu – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. CK 3.182 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai, kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad P. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos Z. V. ir suinteresuoto asmens M. M. sūnus. Tėvai savarankiškai vaiko neaugina, nes Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1121-308/2022 Z. V. ir M. M. neterminuotai apribota tėvų valdžia P. K. atžvilgiu, jam nustatyta nuolatinė rūpyba. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1624-308/2023 P. K. rūpintoja paskirta M. V., kuri yra pareiškėjos sutuoktinio motina ir suinteresuotas asmuo šioje civilinėje byloje, su ja nustatyta ir vaiko gyvenamoji vieta. Suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas, suinteresuotas asmuo M. V., suinteresuotas asmuo J. V. patvirtino, kad pareiškėjos Z. V. elgesys po 2022 m. balandžio 15 d. Alytaus apylinkės teismo priimto sprendimo dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo kardinaliai pasikeitė. Ji nustojo vartoti alkoholinius gėrimus, turi nuolatinį darbą, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbdavio yra charakterizuojama teigiamai, susitvarkė savo buitį, augina tris vaikus, nuolat bendrauja su sūnumi P., jis motiną pozityviai vertina ir siekia gyventi kartu su motina ir jos šeima.

Išnagrinėjus bylos aplinkybes bei įvertinus pateiktus įrodymus, pripažintina, kad pareiškėja Z. V. pakeitė savo elgesį ir gyvenimo būdą, pasikeitė jos požiūris į visus vaikus, atsirado atsakomybė už juos, ji gali pati auklėti, auginti ir sūnų P. K. Motinos valdžios apribojimo panaikinimas šiuo atveju atitinka nepilnamečio vaiko P. K. interesus ir motinos siekį pačiai auginti ir šį vaiką. Panaikinus neterminuotą motinos valdžios apribojimą panaikintini ir Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1121-308/2022 ir 2023 m. sausio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1624-308/2023 išspręsti kiti klausimai.

Teismo sprendimas vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Pareiškėja yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas). 2023 m. vasario 24 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-C-23-01641 pareiškėjai suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš pareiškėjos nepriteistinos (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 408 – 409 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Panaikinti 2022 m. balandžio 15 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1121-308/2022 taikytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, P. K. nustatytą nuolatinę rūpybą ir priteistą išlaikymą iš Z. V. nepilnamečiam P. K..

Panaikinti 2023 m. sausio 26 d. Alytaus apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-1624-308/2023 dėl M. V. skyrimo P. K. nuolatine rūpintojo ir piniginių lėšų tvarkytoja.

Nustatyti nepilnamečio P. K. nuolatinę gyvenamąją vietą su motina Z. V. pagal jos gyvenamąją vietą, paskirti Z. V. nepilnamečio P. K. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Pakeisti 2022 m. balandžio 15 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1121-308/2022 priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui P. K. gavėją, nustatant kad gaunamomis iš M. M. lėšomis uzufrukto teise disponuos Z. V.

Teismo sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau skundo padavimas jo vykdymo nesustabdo.