Alytaus apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo -Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. V. dėl nuolatinio rūpintojo pakeitimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. K. tėvai nesikreipė į teismą dėl neterminuoto tėvų valdžios panaikinimo.

2023-01-10 dalyvaujant VTAS mobiliosios komandos psichologei bendrauta su nepilnamečiu P. K.. Vaikui buvo suteikta emocinė parama. P. K. nurodė, kad sutiktų gyventi pas M. V., dažnai svečiuodavosi pas ją. Vaikas paaiškino, kad norėtų baigti (duomenys neskelbtini) gimnaziją, jam būtų patogu iš M. V. važiuoti į mokyklą. P. K. teigė, kad nenori pereiti į kitą mokyklą. 2023-01-13 VTAS pakartotinai išklausė P. K. nuomonę dėl rūpintojo paskyrimo. Vaikas patvirtino, kad nori gyventi M. V. šeimoje.

Atsižvelgiant į susidariusią situaciją atsirado būtinybė kreiptis į teismą dėl rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui P. K..

P. K. gim. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. 2022-04-15 vaikui nustatyta fibrozinė displazija (kodas pagal (duomenys neskelbtini)) (monostozinė) blauzdos.

Nėra duomenų, kad vaiko vardu būtų registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto.

M. V. pageidauja savo šeimoje globoti nepilnametį P. K., turi pakankamai žinių ir gebėjimų, reikalingų globojamo vaiko priežiūrai, lavinimui, auklėjimui ir saugaus ryšio kūrimui, yra pasirengusi globoti vaiką nuolatinėje globoje. Tarp M. V. ir P. K. yra artimas emocinis ryšys. P. K. išreiškė norą gyventi M. V. šeimoje. M. V. paaiškino, kad vaiką pažįsta senai, gerai sutaria. Vaikas dažnai svečiuodavosi jos šeimoje. Kartu gyvenantis M. V. sugyventinis P. R. neprieštarauja, kad M. V. būtų paskirta nuolatine P. K. rūpintoja. Paskyrus M. V. nuolatine vaiko rūpintoja, vaiko gyvenamoji vieta keistina nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rūpintojai žinoma, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko rūpintojas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

M. V. išaiškintina, kad ji rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais.

Vienas iš LR CK 3.3 straipsnyje įtvirtintų principų – prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja tiek priimant teisės aktus, tiek juos taikant, tiek sprendžiant klausimus, kurių teisės aktai nereglamentuoja, visada įvertinti sprendimą ar bet kokį kitą veiksmą vaiko interesų požiūriu bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti.

Pažymima, kad iš pareiškimo ir prie pareiškimo pateiktų rašytinių įrodymų akivaizdžiai matyti, kad (1) vaikas neteko rūpintojo; (2) vaikas patiria didelius išgyvenimus dėl netekties; (3) vaikas išreiškė norą gyventi M. V. šeimoje.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė visiškai palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuo laikinosios globos nustatymo per 1 metus nebuvo nustatyta jokių vaiko teisių pažeidimų, vaiku šeimoje yra labai rūpinamasi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. Šis konstitucinio šeiminių ryšių apsaugos ir vaiko globos principas bei jo įgyvendinimas detalizuoti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Civilinio kodekso trečiojoje knygoje bei šiuos teisės aktus įgyvendinančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose. CK 3.257 straipsnio 6 punkte yra numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CPK 3.263 straipsnis).

Iš bylos medžiagos bei pateikto gimimo liudijimo nustatyta, kad P. K. yra nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini). 2022-04-15 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1121-308/2022 nepilnamečio P. K. tėvams Z. V. ir M. M. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia į sūnų ir jam buvo nustatyta nuolatinė globa(rūpyba) bei jo nuolatiniu rūpintoju buvo paskirtas D. Z., jo gyvenamoji vieta buvo nustatyta pas D. Z. (duomenys neskelbtini).

Iš pateikto mirties įrašo matosi,kad P. K. rūpintojas D. Z. mirė (duomenys neskelbtini) ir P. K. liko be nuolatinio rūpintojo.Dėl to, atsižvelgus į vaiko pageidavimą, jis buvo apgyvendintas M. V. šeimoje, kur jis yra gyvenęs anksčiau ir yra išlikęs jo glaudus abipusis ryšys su M. V..

Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad M. V. per laikotarpį po P. K. apgyvendinimo pas ją laiką rūpintojos pareigas atliko tinkamai, globojamo vaiko gyvenimo sąlygos yra geros, jokių pažeidimų nebuvo nustatyta ir turi galimybes toliau rūpintis P. K..

Teismas, nustatydamas globą ar rūpybą turi atsižvelgti ir į vaiko norus, nebent vaiko noras prieštarautų paties vaiko interesams, jo gerovei. Byloje nenustatyta ir nėra jokio pagrindo teigti, kad M. V. paskyrimas P. K. nuolatiniu rūpintoju prieštarautų vaiko interesams.Todėl pareiškimas pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas ((duomenys neskelbtini) str.). Kadangi P. K. yra priteistas išlaikymas iš tėvų , bei jam gali būti mokamos valstybės išmokos,tai jam priteisto išlaikymo ir valstybės mokamų išmokų tvarkytoju paskirtina rūpintoja M. M. V. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos, pareigos (CK 3.271 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ir globėjos teisės (CK 3.272 straipsnis), t. y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Taip pat globėjai išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.240 straipsnis, 3.275 straipsnis, CK 4.242 straipsnio 2 dalis, CK 4.243 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 508, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti rūpintoją M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), P. K. priteisto išlaikymo ir valstybės mokamų išmokų tvarkytoju.

Nutartį dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nuo sprendimo paskelbimo dienos panaikinti 2023-01-26 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones- iki teismo nutarties dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo įsiteisėjimo, nepilnamečio vaiko P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja, priteisto išlaikymo ir valstybės mokamų išmokų tvarkytoja paskirti M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), bei P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinąją rūpybos (gyvenamąją) vietą nustatyti M. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7(septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.