Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. R. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 15 d. R. R. teismui pateikė prašymą (14 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jai paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą dalimis, kiekvieną mėnesį mokant po 100 Lt, nes yra bedarbė, augina du nepilnamečius vaikus, todėl neturi galimybės iš karto sumokėti visą jai paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nutarimu Nr. A2.6.-552-446/2012 (9-10 b. l.) R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir nubausta 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Iš teismui pateikto prašymo, vaikų gimimo liudijimų ir pažymos apie nedarbo draudimo išmokos gavimą už paskutinius mėnesius (14-17 b. l.) matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. R. niekur nedirba, nuo 2011 m. spalio 28 d. yra registruota Plungės teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje, augina du nepilnamečius vaikus: D. R., gimusį 2003 m. sausio 11 d., ir A. R., gimusį 2008 m. liepos 11 d. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, jog R. R. dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jai itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad R. R. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jos turimą turtą (kilnojamąjį ir nekilnojamąjį) bei pajamas, kitas reikšmingas aplinkybes (galimus išlaikytinius, turimus skolinius įsipareigojimus ir kt.), jos prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200 Lt, o ne po 100 Lt, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn parrauktas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nutarimu Nr. A2.6.-552-446/2012 R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį paskirtos 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos mokėjimą 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 200 Lt (du šimtus litų).

Nustatyti, kad R. R. visą baudą privalo sumokėti iki 2013 m. balandžio 19 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.