- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-552-446/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00492-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1981 m. gruodžio 2 d. Mažeikiuose, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2012 m. spalio 15 d. 9 val. 18 min. (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant maksimaliam leistinam važiavimo greičiui 50 km/h, važiavo 120 km/h greičiu, leistiną greitį viršydama 70 kilometrų per valandą.
Administracinėn atsakomybėn patraukta R. R. kalta prisipažino pilnumoje.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (2 b. l.), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (3 b. l.) matyti, kad Kelmės rajone, Verpenos kaimo ribose R. R., vairuodama automobilį, važiavo 120 km/h greičiu, greitis užfiksuotas greičio matuokliu.
Kelių eismo taisyklių 135 punkte numatyta, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu.
Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus – gyvenvietėje važiavo 120 km/h greičiu, leistiną greitį viršydama daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudėtis.
R. R. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengusi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji nusižengė ir baudžiama pirmą kartą, todėl jai skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje. Nepaprastų aplinkybių, būtinojo reikalingumo sąlygų, dėl kurių būtų neišvengiamas greičio viršijimas gyvenvietėje, R. R. nenurodė, bylos nagrinėjimo metu tokių aplinkybių nenustatyta, todėl jos atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
R. R. pripažinti kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.