Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme nuteistajam K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-381-233/2021 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 3-jų (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į K. P. paskirtą viešųjų darbų bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laiką nuo 2021 m. kovo 3 d. 00.01 val. iki 2021 m. kovo 3 d. 10.58 val., t.y. viena laikino sulaikymo para, ją prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikyta, kad K. P. atliko 6 (šešias) valandas viešųjų darbų bausmės. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 26 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius), atsižvelgdamas į tai, kad K. P. apie 2021 m. gegužės 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę žinojo, į užsienį išvyko po sprendimo priėmimo, kas rodo, kad nuteistasis vengia atlikti jam teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, bei vadovaudamasi BK 46 straipsnio 7 dalimi, BK 65 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 ir 362 straipsniais siūlo K. P. paskirtą ir neatliktą 84 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti baudos bausme.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Prokuroras teikimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. BPK 351 straipsnis reglamentuoja nuosprendžio, kuriuo paskirti viešieji darbai, vykdymą. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta teismo teisė bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę. Tai teismas gali atlikti BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. Viešųjų darbų bausmė pakeičiama šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

BK 46 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad viešuosius darbus teismas skiria šio kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka. BK 46 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad 2021 m. gegužės 31 d. K. P. buvo įrašytas į probacijos skyriaus registrą, t.y. pradėjo atlikinėti bausmę (asmens b. l. 6). 2021 m. birželio 2 d. telefonu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, su pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę.

Iš bylos medžiagos žinoma, kad K. P. 2021 m. gegužės 15 d. išvyko dirbti į Norvegiją, į Lietuvą planuoja grįžti rudenį, jam skirtų viešųjų darbų atlikti neketina. Jis Probacijos skyriaus darbuotojų įspėtas, kad viešųjų darbų bausmė gali būti pakeista griežtesne bausme, t.y. baudos bausme.

Nagrinėjamu atveju iš paties nuteistojo pozicijos matyti, kad jis nesutinka atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, nes įsidarbino Norvegijoje, sutinka, kad viešieji darbai būtų pakeisti bauda. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, charakteristiką, siekdamas įgyvendinti paskirtos bausmės tikslus, teismas daro išvadą, kad nuteistajam K. P. atitinkamai taikytinos BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatos ir viešieji darbai keistini į kitą bausmės rūšį. Nuteistasis nurodė, kad dirba, gauna pajamas, todėl tikslinga viešųjų darbų bausmę pakeisti į kitą bausmės rūšį, t. y. į baudą. Nuteistajam K. P. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė (3 mėn. x 30 val. = 90 val.), vadovaujantis 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaičius jo vieną laikino sulaikymo parą nuo 2021 m. kovo 3 d. 00.01 val. iki 2021 m. kovo 3 d. 10.58 val., prilyginamą šešioms viešųjų darbų valandoms, yra 84 val. (90 val. – 6 val. = 84 val.), kuri į baudą keistina vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtinta bausmių keitimo taisykle, vieną MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (84 val. : 6 val. = 14 MGL; 14 MGL x 50 MGL = 700 Eur).

Išaiškintina nuteistajam, kad jam skirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-381-233/2021 paskirtą ir likusią neatliktą 84 (aštuoniasdešimt keturių) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 14 MGL, tai yra 700,00 Eur (septynių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą, vieno MGL dydžio baudą prilyginus šešioms viešųjų darbų valandoms.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus (Rokiškis, Respublikos 9. 82).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.