Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Renatai Radvilavičiūtei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, kaltinamajam V. A., jo gynėjui advokatui Mečislovui Norvaišui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-02-16, Tauragės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 2009-10-09 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., teistumas neišnykęs;

2) 2009-10-21 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir uždrausta bendrauti su L. J. ir R. R.; teistumas neišnykęs;

3) 2009-11-19 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., remiantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2009-10-09 nuosprendžiu ir subendrinta bausmė paskirta 3 m. laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., teistumas neišnykęs;

4) 2009-12-16 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 2 m., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009-10-09 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m., 2010-05-12 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi 2009-11-19 ir 2009-12-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiai subendrinti remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta subendrinta bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmė neatlikta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2010 m. spalio mėnesio pra­džio­je, tiksliau nenustatytu laiku, Tauragės mieste, tiksliau nenustatytoje vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo, iš nenusta­ty­to asmens įgijo fizinio asmens dokumentą – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. L., gim. 1988 m. lapkričio 20 d., nuo šio dokumento įgi­jimo momento laikė jį turėdamas su savimi ir 2010 m. lapkričio 16 d. apie 22 val. Kalvarijos savi­val­dybės Salaperaugio kaime panaudojo, pateikdamas šį dokumentą Valstybės sienos apsaugos tar­ny­bos Lazdijų rinktinės pareigūnams

Tuo V. A. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad savo asmens dokumentus prarado: pasą prieš du metus vykdamas į Rygą; asmens tapatybės kortelę prieš du mėnesius iki sulaikymo Vokietijoje. Dėl praradimo nesikreipė į Migracijos tarnybą. Rugsėjo mėnesį norėjo vėl vykti į Vokietiją, pinigų pasidaryti naujiems dokumentams neturėjo todėl sumanė įsigyti svetimus dokumentus. Spalio mėnesio pradžioje kavinėje pas ten buvusį vyriškį pamatė asmens tapatybės kortelę su į jį panašia nuotrauka ir paprašė šio asmens kortelę paskolinti. Ši kortelė buvo išduota M. L. vardu. Lapkričio mėnesio pradžioje su šia kortele išvyko į Vokietiją. Lapkričio 16 d. apie 22 val. grįžtant iš Vokietijos buvusiame Kalvarijos pasienio kontrolės poste pasieniečiai tikrino dokumentus ir jis jiems pateikė minėtą kortelę. Jis buvo sulaikytas, nes M. L. buvo paieškomas be to jis nebuvo labai panašus į nuotrauką esančią kortelėje. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto nusikaltimo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Daiktų dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolais (b.l. 3,-4-5), iš kurių matyti, kad V. A. pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. L. vardu ir kad ji yra tikra.

Iš išrašo iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informacinės centrinės duomenų bazės „Asmens duomenys“ matyti, kad M. L. 2006-08-02 išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)nuo 2009-05-19 negalioja (b.l.6).

Iš 2009-05-19 pranešimo apie dokumento praradimą matyti, kad M. L. nurodo, kad prarado kortelę prieš tris dienas – dingo iš piniginės (b.l.10).

M. L. ir V. A. prašymų išduoti asmens tapatybės kortelę ir pasą matyti, kad minėtų asmenų fotonuotraukos akivaizdžiai skiriasi (b.l.8, 34).

Liudytojas S. K. paaiškino, kad 2010-11-16 vykdė tarnybą Kalvarijos užkardos teritorijoje ir dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį Volkswagen Passat, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini). Vienas iš automobiliu vykusių asmenų pateikė asmens tapatybės kortelę M. L. pavarde. Tikrinant paaiškėjo, kad asmuo pateikęs kortelę nėra jos savininkas. Vėliau asmuo prisipažino, kad pateikė svetimą kortelę ir kad jis yra V. A., gim. 1991-02-16(b.l. 15).

Šių įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, ir panaudojo fizinio asmens dokumentą, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. L. vardu.

Kaltinamojo veiksmai, teisingai kvalifikuoti pagal BK 302 str. 1 d. Kaltinamasis suprato, kad iš nepažįstamo asmens kavinėje gautas dokumentas su kito asmens nuotrauka ir kito asmens anketiniais duomenimis yra tikras - įgytas be teisėto pagrindo, todėl jo tyčia įgyjant, laikant, ir panaudojant šį dokumentą abejonių nekelia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė apysunkį, tyčinį nusikaltimą, yra teistas keturis kartus, teistumas neišnykęs, todėl jam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str. 1 d.).

Parenkant bausmės dydį, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad darydamas šį nusikaltimą jis jau buvo teistas ir turi keturis neišnykusius teistumus, tačiau ankstesnės nusikalstamos veikos yra kitokio pobūdžio nei ši nusikalstama veika. Neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Administracine tvarka nebaustas. Esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį, jam skirtinas mažesnis nei vidurkis, artimesnis minimaliam - laisvės atėmimo bausmės dydis. Ši bausmė remiantis BK 64 str. bendrintina su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis ir nutartimi subendrinta bausme.

Siekiant netrukdomai įvykdyti nuosprendį kardomoji priemonės suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (BPK 65, 66 str.).

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - tikras dokumentas, perduotinas Migracijos departamentui - nuosprendžiui įsiteisėjus (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėja

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių. Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2009-11-19 ir 2009-12-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir 2010-05-12 nutartimi subendrinta bausme 3 (trejais) metais 6 (šešiais) mėnesiais terminuoto laisvės atėmimo prie jos pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmės dalį ir subendrintą bausmę nustatyti 4 (ketverius) metus terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-11-16 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Tikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)– nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Migracijos departamentui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.