Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Romualdas Lincevičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-246-133/2011

2011 m. kovo 25 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Arūno Paštuolio, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Vitai Naureckienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, nuteistojo V. A. gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. A. apeliacinį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011-01-14 nuosprendžio, kuriuo V. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-19 ir 2009-12-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir 2010-05-12 nutartimi subendrinta bausme 3 (trejais) metais 6 (šešiais) mėnesiais terminuoto laisvės atėmimo prie jos pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmės dalį ir subendrinta bausmė nustatyta 4 (ketveri) metai terminuoto laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. už tai, kad 2010 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksliau nenustatytu laiku, Tauragės mieste, tiksliau nenustatytoje vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo, iš nenustatyto asmens įgijo fizinio asmens dokumentą – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11120234, išduotą (duomenys neskelbtini), gim. 1988 m. lapkričio 20 d., nuo šio dokumento įgijimo momento laikė jį turėdamas su savimi ir 2010 m. lapkričio 16 d. apie 22 val. Kalvarijos savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime panaudojo, pateikdamas šį dokumentą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigūnams.

Kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo gynėją, prašiusią apeliacinį skundą patenkinti, prokurorę, prašiusią apeliacinį skundą atmesti, sprendžia, kad apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir teisingai kvalifikavo V. A. nusikalstamą veiką, tinkamai nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei teisingai paskyrė bausmę, laikantis bausmių skyrimo pagrindų (LR BK 54 str.). Esminių Lietuvos Respublikos BPK pažeidimų nenustatyta.

Teismas, skirdamas V. A. bausmę, atsižvelgė į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, praeityje 4 kartus teistas, teistumui neišnykus vėl padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą. Teismas tinkamai pripažino ir įvertino atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ir skiriant bausmę, artimą minimaliai, atsižvelgė, jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Galutinį bausmės dydį – laisvės atėmimą 4 metams– lėmė tai, kad V. A. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs bausmių pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-11-19 ir 2009-12-16 nuosprendžius. Tokiu atveju, teismas prie paskirtos bausmės pridėjo neatliktos bausmės dalį.

Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo V.A. atžvilgiu bausmė ir jos dydis paskirta tinkamai, tai padės sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, atims jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą bei leis pasiekti bausmės tikslus.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į V.A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dar kartą atsižvelgti į tą pačią aplinkybę ir tuo vadovaujantis švelninti bausmę, teisėjų kolegija neturi jokio pagrindo.

Įvertinus tai kas išdėstyta, nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas, o pirmosios instancijos teismo nuosprendis paliekamas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo V. A. apeliacinį skundą atmesti.