Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, išnagrinėjusi civilinę by­lą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei J. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 21 d. ieškovo ir atsakovės atstovai advokatai Darius Ališauskas ir Jūratė Tamulevičiūtė pateikė teismui prašymą civilinę bylą perduoti Vilniaus miesto 2 – ajam teismui. Nurodo, kad atsakovė J. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo teismo nustatyti nuosavybės teisę atsakovui A. K. į 1/10 dalį buto esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šią dalį perduoti naudoti nuosavybės teise ieškovei ir priteisti atsakovo naudai iš ieškovės 17500 Lt kompensaciją už jam tenkančią buto dalį. Šis ieškinys yra priimtas. A. K. yra įpareigotas pateikti atsiliepimą. CPK 34 str. 2 d. 1 p. nustato, kad teismas perduoda bylą nagrinėti kitam teismui jeigu pripažįsta, kad ta byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme, pagal daugumos įrodymų buvimo vietą. Kredito sutartis nagrinėjama abiejuose teismų bylose, sudaryta Vilniuje, ginčo šalys, dauguma liudytojų gyvena Vilniuje, J. B. kaip ir A. K. naudojasi advokatų, dirbančių taip pat Vilniuje, teisine pagalba. Šalių išlaidos kelionėms, pagal Lazdijų rajono apylinkės teisme nagrinėjamą bylą yra ženklios. Dėl to bylą ekonomiškiau galėtų nagrinėti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas. Šalys tarpusavio sutarimu susitaria pakeisti teritorinį bylos teismingumą, nustatydamos, kad ginčas turėtų būti sprendžiamas Vilniaus miesto 2-ame apylinkės teisme. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis CPK 32 str., 34 str. prašo perduoti civilinę bylą nagrinėti Vilniaus miesto 2ajam teismui.

Teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeičia teritorinį teismingumą (Civilinio proceso kodekso 32 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys buvo pareikštas teismui pagal atsakovės gyvenamąją vietą (Civilinio proceso kodekso 29 str.), į tai, kad šalių atstovai rašytiniu tarpusavio susitarimu pateikė prašymą perduoti nagrinėti bylą kitam teismui, pakeisdami teritorinį bylos teismingumą – ši byla perduotina na­grinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto 2-ajam apylinkės teismui (Civilinio proceso kodekso 32 str. 1 d. ). Be to byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme, pagal daugumos įrodymų buvimo vietą Civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 32 str. 2 d. , 290 str., 291 str., teisėja

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-27-393/2012 perduoti Vilniaus miesto 2- ajam apylinkės teismui.

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.