Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo (skolininko) L. Z. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui N. A., išieškotojui - Valstybei, atstovaujamai VMI prie LR Finansų ministerijos dėl antstolio N. A. veiksmų

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016 m. kovo 21 d. priimtas pareiškėjo L. Z. skundas suinteresuotiems asmenims antstoliui N. A., išieškotojui - Valstybei, atstovaujamai VMI prie LR Finansų ministerijos dėl antstolio N. A. veiksmų.

2016-03-30 gautas pareiškėjo prašymas dėl atsisakymo nuo skundo nagrinėjimo.

Vadovaujantis LR CPK 140 str. pareiškėjui buvo išsiųstas pranešimas informuoti teismą apie tai, kad pareiškėjui žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Suinteresuotas asmuo – antstolis N. A. persiuntė teismui pareiškėjo raštą su skundu Swedbank AB dėl lėšų iš jo sąskaitos pervedimo INIT ir pretenzijomis Swedbank‘ui.

Suinteresuotas asmuo Valstybė, atstovaujama VMI prie LR Finansų ministerijos atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundo atsisakymas priimtinas.

LR CPK 140 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio mutatis mutandis taikytina ir ypatingos teisenos bylose (CPK 443 str. 1 d.). Šios teisės realizavimo apribojimus nustato CPK 42 straipsnio 2 dalis, kurioje numatyta, jog teismas nepriima ieškinio atsisakymo jei tokie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Kitų apribojimų ar papildomų sąlygų pareiškėjui, siekiančiam atsisakyti savo reikalavimo, įstatymas nenumato. Civilinis procesas iš esmės grindžiamas dispozityvumo principu, todėl teismas negali atsisakyti priimti atsisakymo nuo skundo kitais pagrindais, nei numatyti CPK 42 straipsnio 2 dalyje, t.y. nenustačius, kad skundo atsisakymas pažeidžia imperatyvias įstatymo nuostatas, prieštarauja viešajam interesui, ar pažeidžia trečiųjų asmenų teises ar teisėtus interesus, atsisakymas nuo skundo teismo privalo būti priimamas (Vilniaus apygardos teismo 2011-05-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1171-823/2011).

Išaiškinus pareiškėjui, kad vadovaujantis LR CPK 293 str. 4 p. ir 294 str. 2 d. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, skundo atsisakymą pareiškėjas patvirtino. Byloje nenustatyta, kad pareiškėjo atsisakymas nuo skundo dėl antstolio veiksmų prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl pareiškėjo L. Z. prašymas tenkintinas, atsisakymas nuo skundo dėl antstolio veiksmų priimtinas, byla nutrauktina.

Dėl pareiškėjo prašymo, išaiškintina, kad 2016-04-03 skundas šioje byloje negali būti nagrinėjamas, nes toks skundas negautas. Nėra duomenų, kad pareiškėjas šiuo skundu patikslina ar papildo pirminį skundą. Kaip matyti iš papildomai pateiktų dokumentų, pareiškėjas turi pretenzijų dėl banko veiksmų ir tai nėra vykdymo proceso dalykas. Šiuos santykius (banko ir kliento) reglamentuoja CK 6.913 str. Kaip matyti pareiškėjo nurodytos aplinkybės yra dėl Swedbank veiksmų, t.y. dėl pareiškėjo sąskaitoje esančių lėšų nurašymo, todėl pareiškėjas su pretenzija (skundu) turėtų kreiptis į šį banką. Antstolis N. A. teismui pateikė pareiškėjo jam siųstus dokumentus iš kurių matyti, kad pareiškėjas šia teise jau naudojasi, t.y. 2016-03-23 skundu kreipėsi į Swedbank dėl negalėjimo pilnai naudotis savo sąskaita. Pareiškėjas nurodo, kad 2016-04-03 pateikė antstoliui N. A. skundą ir prašymą su pažyma. Taigi antstoliui nusprendus pareiškėjo 2016-04-03 skundą pateikti teismui, toks skundas bus nagrinėjamas atskirai. Be to pareiškėjo nurodyto 2016-04-03 skundo teismas negavo, o antstolio į šią nagrinėjamą bylą pateiktas pareiškėjo 2016-03-23 skundas adresuotas bankui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 140 str., 293 str. 4 d., 294 str., 443 str. 1 d., 510 str., teismas,

nutarė:

Priimti pareiškėjo L. Z. skundo dėl antstolio veiksmų atsisakymą.

Nutraukti civilinę bylą Nr.2YT-877-737/2015.

Grąžinti antstoliui N. A. vykdomąją bylą Nr.0165/14/00273.

Nutarties nuorašą siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.