- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-16
- Bylos Nr.
- e2YT-4104-1088/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00690-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- J. D.
- Suinteresuotas asmuo
- A. D., E. D.
- Advokatai
- Matas Lasauskas
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjai J. D., pareiškėjos atstovui advokato padėjėjui Matui Lasauskui, suinteresuotam asmeniui A. D., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei Ilonai Marčiukaitienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys A. D., E. D.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja J. D. (toliau – ir pareiškėja), atstovaudama neveiksnia pripažintos E. D. interesus (toliau – ir neveiksniu pripažintas asmuo) prašo atnaujinti terminą priimti palikimą, atsiradusį po E. D. sutuoktinio J. D. mirties (duomenys neskelbtini); 2) išduoti pareiškėjai teismo leidimą E. D. vardu priimti palikimą, atsiradusį po E. D. sutuoktinio J. D. mirties (duomenys neskelbtini) (CBP-1000).
Šalies argumentai
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu E. D. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse; globėja ir turto administratore paskirta pareiškėja. (duomenys neskelbtini) mirė E. D. vyras J. D.. Palikėjui priklausė žemės sklypas su statiniais (duomenys neskelbtini). Palikėjas testamento nebuvo sudaręs. E. D. įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių – dėl ligos palikimo nepriėmė nei vienu iš įstatyme numatytų būdų, nes nesuprato, kad reikia tai padaryti ir negebėjo atlikti reikiamų veiksmų. Palikėjas mirė (duomenys neskelbtini), E. D. neveiksnia pripažinta, jos globėja pareiškėja paskirta tik (duomenys neskelbtini) Šiuo metu palikimo priėmimo sandorį E. D. vardu gali sudaryti tik pareiškėja, kaip įstatyminė atstovė. Priėmus palikimą neveiksnaus asmens teisės nebus pažeistos, E. D. priklausantį palikimą pareiškėja įsipareigoja tvarkyti išimtinai jos interesais (CBP-1000, DOK-27868). Teismo posėdyje pareiškėja, pareiškėjos atstovas pilnai palaikė pareiškimą ir prašė tenkinti.
3. Suinteresuotas asmuo A. D. (toliau – ir suinteresuotas asmuo) atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad pati E. D. po sutuoktinio mirties dėl sunkios sveikatos būklės negalėjo kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Teismo sprendimu paskyrus pareiškėją neveiksnia pripažintos E. D. globėja ir turto administratore, palikimo priėmimo klausimus pradėjo tvarkyti pareiškėja, tačiau tai užtruko dėl teisinių žinių stokos.
4. Institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad nėra duomenų apie netinkamą E. D. priežiūrą ar jos interesų neužtikrinimą. Pareiškėja negalėjo kreiptis į teismą dėl teismo leidimo priimti arba atsisakyti priimti E. D. vardu palikimą kol nebuvo paskirta jos globėja. Taip pat, neturėdama teisinių žinių ir anksčiau nesusidūrusi su panašiomis procedūromis/situacijomis užtruko kol sutvarkė visus formalumus. Pati E. D. praleido palikimo priėmimo terminą dėl sveikatos būklės. Prašymas pareikštas neveiksnaus asmens interesais (DOK-27847).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad suinteresuoto asmens E. D. sutuoktinis J. D. mirė (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis J. D. vardu registruotas žemės sklypas, namas (duomenys neskelbtini). Kauno miesto 27-ojo notarų biuro liudijimas patvirtina, kad po J. D. mirties palikimą priėmė jo sūnus suinteresuotas asmuo A. D.. Dėl palikimo priėmimo suinteresuotas asmuo E. D. nesikreipė. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu E. D. pripažinta neveiksnia – tam tarpe ir paveldėjimo teisinių santykių srityje, jos globėja ir turto administratore paskirta pareiškėja (CBP-1000).
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti (atsisakyti priimti), tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų procedūrų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas.
7. Pareiškėja prašo atnaujinti terminą priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu, nurodydama, kad jį praleido dėl svarbių priežasčių. Teismo vertinimu, tai, jog suinteresuotas asmuo E. D. jau kurį laiką serga psichikos sutrikimais, (duomenys neskelbtini) sprendimu yra pripažinta neveiksnia, lėmė jos negalėjimą atlikti įstatymo nustatytų procedūrų laiku. Pareiškėjos elgesys, paskyrus ją neveiksnaus asmens globėja, nagrinėjamu atveju laikomas sąžiningu. Teismo vertinimu, akivaizdu, kad teisinių žinių stoka atstovaujant neveiksnaus asmens interesus paveldėjimo teisinių santykių srityje, turėjo įtakos termino praleidimui. Pareiškėja nors ir praleido terminą, tačiau palikimo priėmimo procedūromis domėjosi, t. y. 2022 m. gegužės 6 d., 2022 m. birželio 17 d. kreipėsi į teismą dėl leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu, išdavimo; kreipėsi į advokatų kontorą, kuri atstovaudama pareiškėją rinko informaciją pareiškimo parengimui (DOK-27868). Įvertinus nurodytas aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti paskirtį, teisinius padarinius, pareiškėjos elgesį, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens turtinius interesus, teismas vertina, kad pareiškėja įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu praleido dėl svarbių priežasčių. Institucija teikianti išvadą byloje neprieštaravo, kad būtų atnaujintas terminas priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu. Pareiškėjos prašymas tenkinamas, E. D. atnaujinimas terminas priimti palikimą po sutuoktinio J. D. mirties (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-54/2014).
8. CK 5.56 straipsnyje nustatyta, kad neveiksnių paveldėjimo teisinių santykių srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai. Palikimui priimti ar atsisakyti jį priimti globotinio vardu expressis verbis (aiškiais žodžiais) nėra numatytas reikalavimas gauti teismo leidimą, tačiau išankstinis teismo leidimas reikalingas sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur (CK 3.244 straipsnio 2 dalis). Pareiškėja, būdama neveiksnaus asmens globėja, prašo išduoti leidimą priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu. Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis palikėjo J. D. vardu registruotas žemės sklypas, namas (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, jog turtas apsunkintas suvaržymais. Byloje nėra kitų duomenų, kurie sudarytų pagrindą išvadai, jog prašymas prieštarauja neveiksnaus asmens teisėms ir teisėtiems interesams. Institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyrius, pateikė išvadą, jog prašymas pareikštas neveiksnaus asmens interesais. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pareiškėjos prašymą tenkinti ir šioje dalyje.
9. Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
10. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteisiamos iš pareiškėjos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti E. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytą terminą palikimui po sutuoktinio J. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Išduoti pareiškėjai J. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimą neveiksnios paveldėjimo teisinių santykių srityje pripažintos E. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio J. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.
Priteisti iš pareiškėjos J. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 19,92 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas – 5662; mokėjimo dokumentas pateiktas į bylą.
Nutartis dalyje dėl termino palikimui priimti atnaujinimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus; kita nutarties dalis neskundžiama.