Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. C., jo atstovui advokatui Vitalijui Katėnui, vertėjai Svetlanai Agafonovai, išnagrinėjęs A. C. (A. C.), gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio, ruso, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2014 m. balandžio 2 d. 09.50 val. vykdamas iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką per Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio postą maršrutiniu autobusu „Volvo B 12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), autobuso salone, kairėje pusėje šalia vairuotojo sėdynės, gamyklinėje nišoje už plastmasinės apdailos vežė 40 pakelių cigarečių „Saint George“, o autobuso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 2959 pakelių cigarečių „Saint George“. Cigaretės buvo paženklintos Rusijos Federacijos banderolėmis, rastų 2999 cigarečių pakelių vertė – 21772,74 Lt. Šiais veiksmais A. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje.

A. C. savo kaltę pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jis paaiškino, kad šią veiką įvykdė nežinant jo darbdaviams. Kadangi jau trečias mėnuo negavo uždirbto atlyginimo, o jo šeimą bei neįgalią žmoną išlaikyti reikia, susigundė Kaliningrade sutiktų asmenų pasiūlymu pervežti į Lietuvos Respubliką cigarečių. Vežant šias cigaretes, Lietuvos Respublikos muitinės pareigūnų jis ir buvo sulaikytas. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir užtikrina, jog ateityje nieko panašaus nepasikartos.

2014-04-02 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4LK1002588 nustatyta, kad iš A. C. paimta 59980 vienetų cigarečių „Saint Georg“ – 21772,74 Lt vertės, autobusas „Volvo B 12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 50000 Lt vertės, transporto priemonės techninis pasas Nr. 39TB272444 (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių foto nuotraukų nustatyta gabenamų cigarečių pakelių buvimo vieta autobuso salone (b.l. 8-10).

Iš bylos 7 lape pateiktos lentelės nustatyta cigarečių „Saint George“ vertė (b.l. 7).

Iš autobuso „Volvo B 12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninės registracijos talono matyti, kad autobuso savininkė yra (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaliningradas, Rusijos Federacija (b.l. 5-6).

Iš 2014-04-02 patikrinimo akto nustatyta, kad atliktas A. C. vairuotos transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimas (b.l. 11).

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad A. C., gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 2999 pakelių (59980 vnt.), kurių vertė 21772,74 Lt, ir nepateikdamas jų muitinės kontrolei, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi įvykdęs neteisėtą veiką (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgtina, kad pažeidėjas Lietuvos Respublikoje nėra baustas, jo finansinė būklė yra sunki. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje, su kontrabandos daiktų – cigarečių konfiskavimu.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. C. paimtos cigaretės, bendros 21772,74 Lt vertės, konfiskuojamos (b.l. 3).

ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas, yra neprivalomas, dėl šios nuobaudos skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikšmės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudą skiriančiai institucijai. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau visais atvejais nuobauda turi būti parenkama tokia, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Byloje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo priemonė – autobusas „Volvo B 12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ne pažeidėjui. Automobilis registruotas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) Kaliningradas, Rusijos Federacija, vardu. Tai transporto priemonė, skirta vežti keleiviams. Taip pat nustatyta, kad transporto priemonę - autobusą „Volvo B 12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), A. C. vairavo, būdamas šios transporto priemonės savininkės - (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaliningradas, Rusijos Federacija, darbuotoju. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo transporto priemone disponavo teisėtai, atlikdamas savo darbines pareigas, o kontrabandines cigaretes vežė be jo darbdavio žinios ir pritarimo. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, papildoma nuobauda – automobilio konfiskavimas šioje byloje netaikytinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d., 1 p., 210 str. 1 d., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. C. (A. C.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 210 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą - 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) dydžio baudą.

Konfiskuoti kontrabandos daiktus – 2999 pakelių (59980 vienetų) cigarečių „Saint Georg“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Sulaikytą autobusą „Volvo B 12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei šios transporto priemonės techninį pasą grąžinti autobuso savininkui.

Išaiškinti A. C., kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.