- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-06
- Bylos Nr.
- T-751-1104/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33041-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dmitrij Rancev
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2021 m. lapkričio 18 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl 2021 m. spalio 12 d. teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo.
2. Teikime nurodoma, kad 2021 m. spalio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-1414-759/2021) E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: 1) nuo 21:00 val. iki 6:00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; 2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 10 (dešimt) mėnesių laikotarpį išklausant visą programos kursą; 3) uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
3. Atsižvelgdama į išdėstytą Probacijos tarnyba prašo patikslinti įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose terminą, kadangi įpareigojimai yra vykdoma tik laisvės apribojimo bausmės terminu.
Atsiliepimas
4. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroras (toliau – prokuroras) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose terminas buvo nustatytas ilgesnis nei paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas susižinojus ir ankščiau esant nusiskundimams, kad per bausmės paskyrimo laiką yra nespėjama įgyvendinti visų tikslų, t .y nustatytų įpareigojimų, ypač numatytų programų. Skiriant laisvės apribojimo bausmę, teismas gali nustatyti intensyvią priežiūrą ir skirti įpareigojimus, kuriuos gali skirti ir be intensyvios priežiūros, be to gali būti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės, kurios nėra susietos su bausmės laiku. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 49 straipsnio 7 dalyje yra nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali keisti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis ir nėra pasakyta apie įpareigojimų įvykdymo laiką. Nurodo, kad atsižvelgiant, kad bausmės tikslų pasiekimui yra svarbios baudžiamojo poveikio priemonės, kurios neturi sutapties su paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminu , taip pat svarbu, kad būtų atlikti per protingą laiko tarpą ir įpareigojimai dalyvauti įvairiose elgesį keičiančiose programose. Teikime prašomas tikslinti terminas susijęs su negalėjimu sukontroliuoti ir paveikti asmenį dalyvauti tose programose, jeigu pasibaigęs paskirtos bausmės terminas. Taigi, esant tokiam teikimui, prašymas yra tenkintinas ir nustatytinas terminas susijęs su paskirtu E. K. laisvės apribojimo bausmės 6 mėnesių terminu, per kurį jis turi sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (b. l. 7).
5. Nuteistasis E. K. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nušalinimų teismui nereiškia ir kad apie posėdžio datą jam yra žinoma (b. l. 8).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
7. Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad E. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, nuteistas 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: 1) nuo 21:00 val. iki 6:00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; 2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 10 (dešimt) mėnesių laikotarpį išklausant visą programos kursą; 3) uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 9 d.
8. BPK 48 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos, gali asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, skirti įpareigojimus, tarp kurių ir dalyvavimas elgesio pataisos programoje (BPK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
9. Atsižvelgiant į nurodytą, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, patikslinant, kad E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistam Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: 1) nuo 21:00 val. iki 6:00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; 2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį išklausant visą programos kursą; 3) uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutarė:
Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, teismas patikslina, kad vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, skiriami įpareigojimai: 1) nuo 21:00 val. iki 6:00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; 2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį išklausant visą programos kursą; 3) uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.