Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

1. Pareiškėjas V. M. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su patikslintu skundu, prašydamas: 1) panaikinti 2022 m. gegužės 5 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Šiaulių AVPK, atsakovas) viršininko R. S. įsakymą Nr. 40-TE-264, kuriuo jis atleistas iš tarnybos Vidaus reikalų sistemoje, Šiaulių AVPK (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigų, kaip neteisėtą ir nepagrįstą; 2) grąžinti jį į tarnybą – Šiaulių AVPK (duomenys neskelbtini) valdyboje vyresniojo tyrėjo pareigas; 3) priteisti iš Šiaulių AVPK priklausantį vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš pareigų dienos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 4) priteisti 2500 eurų neturtinės žalos už neteisėtą atleidimą; 5) panaikinti Šiaulių AVPK skatinimo ir apdovanojimo komisijos 2022 m. balandžio 28 d. sprendimo Nr. 40-P1-81-(1.41E) dalį, kuria nuspręsta neskirti jam atminimo ženklų „Už ištarnautus metus“.

2. Pareiškėjas skunde nurodė šiuos argumentus:

2.1. Šiaulių AVPK viršininko R. S. 2022 m. gegužės 5 d. įsakymu Nr. 40-TE-264 pareiškėjas buvo atleistas iš tarnybos Vidaus reikalų sistemoje, Šiaulių AVPK (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigų (toliau – ir (duomenys neskelbtini) skyriaus vyr. tyrėjo pareigos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto (toliau – ir Statutas) 72 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 77 straipsnio 1 ir 2 dalimis, išmokant šešių vidutinių darbo užmokesčių dydžio išeitinę išmoką. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos (duomenys neskelbtini) skyriaus tyrėju dirbo nuo 2006 m. balandžio 19 d., o nuo 2008 m. lapkričio 13 d. buvo paskirtas (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniuoju tyrėju.

2.2. 2014 m. balandžio 22 d. iškeltoje baudžiamojoje byloje. Nr. 02-1-0007-12 (teisminis bylos Nr. 1-134-185/2014), kurioje ikiteisminį tyrimą atliko Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Imuniteto valdybos pareigūnai, jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 str. 3 d. ir 178 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 1992 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 228 str. 2 d. 2014 m. liepos 11 d. minėta baudžiamoji byla buvo perduota nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

2.3. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas 2014 m. rugpjūčio 11 d. pokalbio metu jam žodžiu pasiūlė, kad kol vyksta ikiteisminis tyrimas, jį perkelti į kitas pareigas. Pareiškėjas su šiuo pasiūlymu sutiko, dėl to kalbėjosi su Šiaulių AVPK NTB Smurtinių nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininku, kuris sutiko laikinai jį priimti į savo vadovaujamo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigas nuo 2014 m. spalio 1 d. Apie tai buvo informuota ir profesinės sąjungos, kurios nariu jis yra, pirmininkė, kuri jam nurodė, jog ji kalbėjo telefonu su viršininko pavaduotoju, ir kad poros savaičių bus organizuojamas susitikimas su Šiaulių AVPK vadovybe bei sprendžiamas klausimas dėl tolimesnės jo tarnybos, svarstant galimybę perkelti jį į kitas pareigas. Vietoje numatyto susitikimo, Šiaulių AVPK viršininkas priėmė 2014 m. rugsėjo 9 d. įsakymą Nr. 40-TE-1001 dėl jo nušalinimo nuo pareigų. Pareiškėjas šį Šiaulių AVPK viršininko sprendimą apskundė Šiaulių apygardos administraciniam teismui, tačiau skundas atmestas 2015 m. vasario 27 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. 1-2960-394/2014. Šį sprendimą pareiškėjas apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A-2180-756/2015 pirmos instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.