Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Linai Rumbutytei - Bonatienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Kauno vandenys“ atstovei Nomedai Pilkienei, atsakovams Vitai J. Č., M. N., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui antstolei A. A., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės Vitos J. Č. prašymą dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams Vitai J. Č., M. N. dėl skolos priteisimo, suinteresuotas asmuo antstolė A. A.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė 2015-11-04 pateikė prašymą leisti įsiskolinimą ieškovei sumokėti dalimis: iki 2016-01-01 per du kartus sumokėti 39,34 Eur vykdymo išlaidų antstolei A. A.; nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31 mokėti ieškovei UAB „Kauno vandenys“ kas mėnesį iki einamojo mėnesio 31 d. po 12,22 Eur skolos ir po 3,57 Eur metinių palūkanų, viso po 15,76 Eur.

Nurodė, kad šiuo metu nedirba, registruota darbo biržoje, gyvena kartu su nepilnamete dukterimi E. Č.. Turi apie 5000 Eur skolų už komunalinius mokesčius kitiems kreditoriams. Bandė sodo sklypą parduoti, tačiau norinčių jį įsigyti neatsirado. Šeimos pajamos nedidelės – 184 Eur per mėnesį, atsakovei priklausantis kitas nekilnojamasis turtas areštuotas. Teismo posėdyje atsakovė patvirtino prašyme nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

Atsakovas M. N. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje dėl atsakovės prašymo nuomonės nepareiškė.

Suinteresuotas asmuo antstolė A. A. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, prašė civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovės prašymas tenkintinas iš dalies.

CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes, teismo sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir išdėstant teismo įsakymo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali būti išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti. Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą taip pat atsižvelgtina į tai, ar, išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

Atsakovė V. J. Č. prašė leisti jai įsiskolinimą ieškovei sumokėti dalimis, kiekvieną mėnesį mokant 12,22 Eur skolą ir 3,57 Eur metines palūkanas, iš viso per mėnesį mokant 15,76 Eur, o vykdymo 39,34 Eur išlaidas antstolei sumokėti per du kartus iki 2016-01-01. Atsakovė pateikė teismui įrodymus, jog šiuo metu nedirba, yra registruota darbo biržoje (55 b.l.). VSDFV Kauno skyriaus 2015-11-19 pažyma apie asmens valstybinį socialinį draudimą patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2014-12 iki 2015-11 atsakovė pajamų negavo (69 b.l.). Atsakovei priklauso nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, esantis Jonavos r. sav., Kulvos sen., Mykoliškių k., Neries g. 18 ir ½ dalis buto, esančio Laisvės al. 81-10, Kaune (65-68 b.l.). Nekilnojamasis turtas yra areštuotas. Pareiškėja nori turtą parduoti, tačiau pirkėjų neatsiranda.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes dėl atsakovės įsiskolinimų, gaunamų pajamų bei turimą menkavertį turtą, taip pat esant ieškovės pritarimui, vadovaujantis CPK 284 str. nuostatomis, teismo sprendimo įvykdymas dėl 281,95 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (281,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-08) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 11,27 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo išdėstytinas dvidešimt keturiems mėnesiams, dvidešimt keturiomis dalinėmis įmokomis tokia tvarka: iki 2016-01-30 sumokant 11,27 Eur bylinėjimosi išlaidas ir 12 Eur skolą, laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2017-11-30 kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos sumokant 12 Eur (dvylikos eurų 00ct) skolą, iki 2017-12-31 sumokant 5,95 Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos ir nesumokėtos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Toks skolos išdėstymas, teismo nuomone, atitinka šalių interesus, užtikrina šalių interesų pusiausvyrą, šalių lygiateisiškumo principo bei ieškovės teisėtų lūkesčių įgyvendinimą.

Atsakovės prašymas dėl 39,34 Eur antstolės vykdymo išlaidų išdėstymo atmestinas. Teismas sprendžia dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo. Civilinėje byloje Nr. 2-11135-877/2015 teismas 2015-06-05 priimtame sprendime už akių teismas pasisakė tik dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ieškovei, todėl negali spręsti klausimų, susijusių su antstolių vykdymo išlaidų išdėstymu (CPK 284 str.).

Atsakovei išaiškintina, kad nevykdant teismo nutarties, ieškovė turi teisę pateikti teismo vykdomąjį dokumentą antstoliui ir išieškoti įsiskolinimą pilnai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 284 str., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

atsakovės Vitos J. Č. prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti atsakovei Vitai J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 281,95 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (281,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,27 Eur bylinėjimosi išlaidas, mokėjimą tokia tvarka: iki 2016-01-30 sumokant 11,27 Eur bylinėjimosi išlaidas ir 12 Eur (dvylikos eurų) skolą, laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2017-11-30 (dvidešimt du mėnesius), kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos sumokant 12 Eur (dvylikos eurų 00 ct) skolą, iki 2017-12-31 (dvidešimt ketvirtą mėnesį) sumokant 5,95 Eur skolą ir 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos ir nesumokėtos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, viso kas mėnesį sumokant po 15,76 Eur (penkiolika eurų 76 ct).

Atmesti atsakovės prašymą dėl vykdymo išlaidų antstolei A. A. išdėstymo.

Išaiškinti atsakovei, kad nevykdant teismo nutarties, ieškovė turi teisę pateikti teismo vykdomąjį dokumentą antstoliui ir išieškoti įsiskolinimą pilnai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.