Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei L. L. nuotoliniu būdu, naudojant kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo kita bausme už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę probuojamajam K. K..

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl K. K. pakeistos bausmės pakeitimo, už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę, pakeičiant laisvės apribojino bausmę į areštą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teikime nurodyta, kad 2018 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirta bausmė – laisvės apribojimu 1 metms, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti bausmė - laisvės apribijimo 8 mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta ir dar visiškai neatlikta bausme 34 MGL (1 280,44 Eur) bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 34 MGL (1 280,44 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis nuo 2018 m. kovo 11 d. iki 2018 m. kovo 13 d., kai K. K. buvo sulaikytas, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1, 3, 6 dalimis, 72¹ straipsniu, 72² straipsniu, paskirtos K. K. baudžiamojo poveikio priemonės:

1) draudimas prisiartinti prie nukentėjusiosios V. K., uždraudžiant K. K. bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiąja, lankytis vietoje, kurioje gyvena nukentėjusioji, nustatant šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą – nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško laisvės apribojimo bausmės įvykdymo;

2) dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminą – per 5 mėnesius, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teikime nurodyta, kad K. K. 2023 m. kovo 15 d. yra įrašytas į Probacijos tarnybos registrą. K. K. laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2023 m. balandžio 19 d. Nurodyta, kad 2023 m. kovo 16 d. 13.20 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), duris atidarė buvusi žmona V. K., kuri paaiškino, kad buvęs vyras K. K. po skyrybų jau apie 4 metus negyvena minėtu adresu, teigė, kad galimai pastarasis gali būti išvykęs į užsienį, tačiau jokių kontaktų neturinti, kur jį rasti nežino. O darbuotojui 2023 m. kovo 20 d. 9.55 val. nuvykus pas probuojamojo K. K. mamą I. K., adresu (duomenys neskelbtini), ši paaiškino, kad sūnus išvykęs į užsienį, galimai į (duomenys neskelbtini) (adreso nežinanti, kontaktų taip pat neturinti), kad sūnus grįžti į (duomenys neskelbtini) neplanuoja. Informavo, kad anksčiau ji bendravo per socialinius tinklus, tačiau dabar pastarasis ją užblokavęs, nes per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ sūnui pranešdavo apie teismo posėdžius. I. K. susisiekė su kitais savo vaikais, kad K. K. praneštų, jog jam paskirta laisvės apribojimo bausmė, tačiau pastarasis juos taip pat užblokavo.

Nuteistasis K. K. SODROS duomenimis niekur nedirbantis, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Patikrinus VRIS naršyklėje ar K. K. yra kirtęs Lietuvos Respublikos sieną, paskutinis kirtimo faktas nustatytas 2019 m. gegužės 28 d. Atsižvelgiant į tai, kad K. K. nevykdo teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, neatvyksta atsiskaityti į Probacijos tarnybą, jo gyvenamoji vieta nežinoma, 2023 m. kovo 20 d. buvo pateiktas (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK viršininkui prašymas paskelbti K. K. paiešką.

2023 m. kovo 28 d. paskelbta K. K. paieška (paieškos byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuteistasis K. K. nedalyvavo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų posėdyje, kai buvo priimta 2023 m. vasario 2 d. nutartis, kuria 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė dalyje dėl paskirtos 34 (trisdešit keturių) MGL dydžio baudos, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 3 p. b) papunkčiu, pakeista į 34 (trisdešimt keturias) dienas, kas sudaro 1 mėn. 4 d. laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant probacijos laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tačiau teismo posėdžio metu nustatyta, kad K. K. gyvena užsienyje, gyvena ir dirba Anglijoje apie 4 m., pastarasis bendrauja tik su mama I. K. per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, kuri gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Antstolio D. J. teikimas buvo išnagrinėtas ir tenkintas nedalyvaujant K. K., nes nuteistojo motinai I. K. buvo žinomos aplinkybės dėl sūnaus atvesdinimo į posėdžius, nagrinėjamus Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose ir ji nuotoliniu bendrauja su sūnumi, todėl teismas darė išvadą, kad nuteistajam K. K. buvo žinomos aplinkybės dėl antstolio pateikto teikimo.

2023 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 11 d. K. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę t. y. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, į probacijos tarnybą neatvyksta, jo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi siūlo nuteistajam K. K. pakeistą bausmę – laisvės aprobojimo pakeisti kita bausme – areštu (b. l. 189-190).

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovė L. Ž. pilna apimtimi palaikė pateiktą teikimą. Paaiškino, kad per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ siuntė šaukimą į teismo posėdį K. K., tačiau jis nepatvirtino apie šaukimo gavimą.

K. K. nedalyvavo nagrinėjant teikimą. Teismo šaukimas jam nėra įteiktas, tačiau buvo priimta nutartis dėl jo atvesdinimo į paskirtą teismo posėdį (b. l. 194). Teisme gautas (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK raštas, kad K. K. pagal 2023 m. kovo 20 d. Lietuvos probacoijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus prašymą (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 28 d. paskelbta asmens paieška. Asmuo nerastas. (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK veiklos skyriaus tyrėjas E. D. tarnybiniame pranešime nurodė, kad į paskirtą teismo posėdį negali atvedinti K. K., kadangi nutartyje nurodytu adresu jis negyvena. Pastarojo mama I. K. nurodė aplinkybę, kad sūnus K. pas ją negyvena, tik yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą. Paskutinį kartą ji sūnų K. matė prieš 4 metus. Motinos žiniomis, sūnus K. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Paskutiniu metu, ji nieko nežino apie sūnų, nepalaiko ryšių.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nuteistajam paskirtą bausmę baudą 34 MGL (1 280,44 Eur) dydžio baudą pakeisti į 17 (septryniolika) parų arešto.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. K. šiuo metu gyvena užsienyje, gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) apie ketverius metus, pastarasis nebendrauja su mama I. K., gyvenančia adresu – (duomenys neskelbtini). Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant K. K., nes jis gyvena ir dirba užsienyje, pastarajam buvo žinoma aplinkybė per šeimos narę (motiną I. K.) apie 2023 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių nutartį, kuria buvo pakeista bausmė bauda kita bausme – laisvės apribojimu. Teismo nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 11 d. Iš bylos rašytinių duomenų matyti, kad K. K. pagal 2023 m. kovo 28 d. paskelbta paieška ir iki šiol jis nėra rastas.

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalyje (iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusi redakcija) buvo nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojančioje BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutartis, kuria K. K. 2018 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė dalyje dėl paskirtos baudos (34 MGL (1 280,44 Eur) dydžio baudos pakeista į 34 (trisdešimt keturias) dienas laisvės apribojimo, kas sudaro 1 mėn. 4 d. laisvės apribojimo, be intensyvios priežiūros įsiteisėjo 2023 m. kovo 11 d. Teismo nutartis Probacijos tarnyboje gauta 2023 m. kovo 15 d. ir pradėta vykdyti (asmens bylos (duomenys neskelbtini)). Taigi K. K. per probacijos laikotarpį turėjo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis bei uždrausta probacijos laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (b. l. 174-176). Pagal įstatymą negali būti tokių situacijų, kai teismo nuosprendžiu už nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nevykdymas gali būti toleruojamas ir už tai nekilti jokių pasekmių nuteistajam. Pažymėtina, kad pirminė K. K. prieš 4 metus 11 mėnesių ir 6 šešias dienas skirta bausmė buvo bauda, kurios neatlikta dalis – 34 MGL (1 280,44 Eur) – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutartimi pakeista į 34 (trisdešimt keturių) dienų laisvės apribojimo bausmę, nes konstatuota, jog nuteistasis K. K. vengia vykdyti (mokėti) teismo nuosprendžiu jam paskirtą baudą ir šią baudą išieškoti iš jo priverstiniu būdu šiuo metu nėra galimybės. Jau priimant nurodytą teismo nutartį buvo žinoma apie K. K. gyvenimą Anglijoje. Atkreiptinas dėmesys, kad K. K. skirta bauda nebuvo itin didelė ir buvo pakeista į kitą bausmę po labai ilgo laiko, per kurį asmuo, žinodamas apie jam paskirtą baudą, ją galėjo sumokėti savanoriškai, be to, baudą buvo bandoma išieškoti ir privertinai.

Nuteistasis, per labai ilgą laiką nesumokėjęs baudos ir būdamas tinkamai informuotas per šeimos narę (motiną I. K.) apie jos pakeitimą į trumpalaikį laisvės apribojimą, šios bausmės taip pat nevykdo, t. y. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, nebedrauja su probacijos darbuotojais, todėl teismas daro išvadą, kad tai yra subjektyvus, nuo paties nuteistojo valios priklausantis apsisprendimas neatvykti į (duomenys neskelbtini) atlikti jam skirtos trumpalaikės laisvės apribojimo bausmės, kuris negali pateisinti bausmės nevykdymo. Jokių svarbių, objektyvių, pateisinamų aplinkybių, kurios realiai būtų trukdžiusios nuteistajam atlikti laisvės apribojimo bausmę, nenustatyta.

Aptartos aplinkybės sudaro pagrindą daryti išvadą, kad nuteistasis sąmoningai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę ir tokį jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų, dėl to jam skirta bauda, kuri buvo pakeista į laisvės apribojimą, keistina dar griežtesne arešto bausme pagal BK 65 straipsnyje įtvirtintas taisykles. Taigi 34 MGL (1 280,44 Eur) nesumokėta bauda, kuri buvo pakeista į 34 (trisdešimt keturių) dienų laisvės apribojimą, keistina į 17 (septyniolika) arešto paras.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais,

Nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą tenkinti.

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę dalyje dėl paskirtos 34 MGL (1 280,44 Eur) dydžio baudos, kuri 2023 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutatimi pakeista į 34 (trisdešimt keturias) dienas, kas sudaro 1 mėn. 4 d. (vieną mėnesį keturias dienas) laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, probacijos laikotarpiu skiriant įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, pakeisti į 17 (septyniolikos) parų arešto bausmę.

Išaiškinti K. K., kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo jis privalo atvykti į paskirtą bausmės atlikimo vietą. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. V-61 „Dėl Suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo į konkrečias bausmės atlikimo vietas sąrašo bei Arešto ir laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietų paskyrimo sąrašo patvirtinimo“ nustatyta, kad nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08.00 val. iki 16.00 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Pilnamečiai vyrai, kuriems arešto bausmę paskyrė Vilniaus, Kauno ir Utenos apskrityse esantys teismai, privalo atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 8 663 60132).

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriui K. K. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.