Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-240-831/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24523-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)

2021 m. gegužės 4 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam B. J., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020-07-30 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - B K) 140 str. 2 d. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., kiek tai nesusiję su darbu; taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kurią privalo išklausyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžia - 2020-08-26, pabaiga - 2021-04-21.

B. J. 2020-09-01 pasirašytinai supažindintas su bausmės sąlygomis, pareigomis, draudimais bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. 2021-01-11 pakartotinai išaiškintos bausmės sąlygos, teisinės pasekmės toliau nevykdant bausmės sąlygų.

B. J. nevykdė teismo paskirtų laisvės apribojimo bausmės sąlygų:

2021-01-09 23.59 val. prižiūrimasis nerastas namuose, namų durų niekas neatidarė, vėliau vyras buvo pastebėtas einantis Alyvų gatve - pasiaiškindamas nurodė, kad kartu su draugu vartojo alkoholį ir šį lydėjo namo. Prižiūrimasis buvo įspėtas dėl padaryto pažeidimo ir teisinių pasekmių. 2021-02-13 Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai informavo, kad 23.50 val. nuvykę į prižiūrimojo gyvenamą vietą, namuose jo nerado, todėl buvo kreiptasi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. 2021- 03-05 Teismas nutartimi teikimą tenkino dalinai - papildomai paskyrė pareigą, numatytą BK 48 str. 5 d. 4 p.- uždraudė viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

B. J. su papildomomis pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant supažindintas 2020-03-18.

B. J. ir po papildomų pareigų paskyrimo nevykdė bausmės sąlygų: 2021-04-15 23.45 val. prižiūrimasis rastas namuose, tačiau neblaivus, alkotesteriu nustatytas 0.34 prom. girtumas. 2021-04-16 pasiaiškindamas nurodė, jog išgėrė buteliuką sidro, nors žino, jog jam draudžiama vartoti alkoholį.

B. J. gyvens vienas seseriai priklausančiame name. Nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Pragyvena iš gaunamos pašalpos. Dėl šeimoje nesaikingai vartojamo alkoholio ir barnių, buvusi sugyventinė su vaikais šiuo metu gyvena atskirai, šeimą stebi socialiniai darbuotojai. Prižiūrimasis ne kartą buvo nukreiptas lankyti priklausomybių specialisto individualias konsultacijas, šiuo metu ketina bendrauti nuotoliniu būdu (kartu su buvusia sugyventine).

Priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog B. J. priežiūros metu ne kartą pažeidė bausmės sąlygas, tiesiogiai nesprendžia alkoholio vartojimo problemų, po papildomų pareigų paskyrimo ir toliau nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų, vadovaudamiesi LR BK 48 str. 8 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam B. J. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles

Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad B. J., būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už paskirtų teismo įpareigojimų nevykdymą, nevykdė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų:

2021-01-09 23.59 val. prižiūrimasis nerastas namuose, namų durų niekas neatidarė, vėliau vyras buvo pastebėtas einantis Alyvų gatve - pasiaiškindamas nurodė, kad kartu su draugu vartojo alkoholį ir šį lydėjo namo. Prižiūrimasis buvo įspėtas dėl padaryto pažeidimo ir teisinių pasekmių. 2021-02-13 Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai informavo, kad 23.50 val. nuvykę į prižiūrimojo gyvenamą vietą, namuose jo nerado, todėl buvo kreiptasi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. 2021- 03-05 Teismas nutartimi teikimą tenkino dalinai - papildomai paskyrė pareigą, numatytą BK 48 str. 5 d. 4 p.- uždraudė viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. B. J. su papildomomis pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant supažindintas 2020-03-18. B. J. ir po papildomų pareigų paskyrimo nevykdė bausmės sąlygų: 2021-04-15 23.45 val. prižiūrimasis rastas namuose, tačiau neblaivus, alkotesteriu nustatytas 0.34 prom. girtumas. 2021-04-16 pasiaiškindamas nurodė, jog išgėrė buteliuką sidro, nors žino, jog jam draudžiama vartoti alkoholį.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina pagrįsta išvada, kad B. J. nevykdė 2020-07-30 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų.

Teikimas tenkintinas ir nuteistajam B. J. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, kadangi arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto (BK 48, 49, 65 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 66 straipsniais taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam B. J. tenkinti.

Pakeisti 2020 m. liepos 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendžiu Nr. 1-784-831/2020 nuteistajam B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 90 (devyniasdešimčia) parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti Marijampolės pataisos namuose.

Išaiškinti B. J., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus (Sporto g. 7, Marijampolė) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio B. J. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.