Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. , Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta Lietuva, . (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, nedirbantis, neteistas, tačiau 2018 m. rugsėjo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu nutarta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 38 straipsnio 1 dalimi atleisti kaltinamąjį B. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. jam susitaikius su nukentėjusiąja E. J. ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. J. 2020-06-22 apie 19.40 val., adresu . (duomenys neskelbtini), smurtavo prieš savo šeimos narį, sugyventinę E. J. - dešinės rankos delnu sudavė ne mažiau du smūgius į veido sritį, dėl ko nukentėjusioji jautė fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis B. J. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad atsimena, kad susiginčijo ir po to nelabai pamena. Buvo nustatytas 1,7 promilės girtumas. Gėrė dieną, po to susiginčijo su E. J. namuose. Laiko tikrai neatsimena, viskas vyko į vakarą. Dėl girtumo negali pasakyti kada viskas vyko. Neatsimena, bet jei sako, kad sudavė du kartus į veidą tai taip ir buvo. Alkoholis turėjo įtakos, blaivus nebūtų tai daręs. Su saiku vartoja, o šį kartą padaugino. Anksčiau jau buvo smurto atvejis prieš E. J., bet neatsimena prieš kelis metus. Už tai buvo skirta bauda, sumokėjęs ją. Dar nedirba, bet ketina įsidarbinti, kalbėjęs jau dėl darbo ir kito mėnesio gale turėtų jau dirbti. Atsiprašė E. J., susitaikė, blogai vertina savo elgesį. Gailisi dėl to ką padarė. (b.l. 100)

Kaltinamajam B. J. pilnai pripažinus savo kaltę, davus parodymus, jam, gynėjui bei prokurorui sutinkant, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, esant visoms įstatymo numatytos sąlygoms, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo parodymų, kaltinimą jam pagrindžia žemiau išvardinti rašytiniai bylos duomenys:

Protokolas - pareiškimas, kur E. J. prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl B. J. neteisėtų veiksmų (b.l. 1).

Įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrėta įvykio vieta . (duomenys neskelbtini), kur buvo užfiksuota vieta, kur galimai padarytas nusikaltimas (b.l. 5-10).

Asmens apžiūros metu nukentėjusioji nurodė, jog skaudą kairioji skruosto pusė (b.l. 12- 15).

Tarnybiniame pranešime patrulis R. M. detaliai užpildė pranešimą atžydėdamas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b.l. 21-25).

Liudytoja E. J. detaliai nurodė aplinkybes, kad sugyventinis delnu sudavė du smūgius jai į veido sritį (b.l. 32-33).

B. J. laikinai sulaikytas 2020-06-22 d. 20 val. 29 min. (b.l. 50). Paleistas iš laikino sulaikymo 2020-06-23 d. 10 val. 10 min. (b.l. 72).

2020-06-23 nutarimu skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 70).

Kaltinamajam alkotesteriu 2020-06-22 d. 20.29 nustatytas 1,71 promilių girtumas ( b. l. 87).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų leistinumą, liečiamumą, patikimumą juos pripažįsta įrodymais šioje baudžiamojoje byloje, ir jais grindžia savo išvadas.

Pagal BK 140 str. 2 d. atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Šis nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia. Sveikatos sutrikdymas tai neteisėtas tyčinis arba neatsargus mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs žmogaus sužalojimą arba susargdinimą. Sužalojimas tai žmogaus kūno audinių ar organų anatominio vientisumo ar jų funkcijų pažeidimas. Susargdinimas tai organizmo funkcijų sutrikdymas. Fizinis smurtas - tai neteisėtas tyčinis prieš nukentėjusiojo valią jo organizmui daromas fizinis poveikis. Fizinis skausmas – tai nemalonus jausmas, įprastinės sveikos būsenos pokytis, sukeliantis neigiamą organizmo reakciją, nebūdingas pojūtis, kančia, priešingybė malonumui.

Kaltinamasis B. J. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., prisipažino, nurodė, kad sugyventinę E. J. tyčia rankos delnu sudavė du kartus į veido sritį, tuo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą. Teismas nustatė, kad buvo padaryta viena nusikalstama veika numatyta BK 140 str. 2 d., nusikaltimo kvalifikacija yra pagrįsta, ir šį nusikaltimą padarė kaltinamasis B. J., jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina bausmė.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 140 str. 2 d. yra nesunkus tyčinis nusikaltimas ( BK 11 str. 3 d.).

Nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d. padarymas, yra baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dviejų metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansą.

Taip pat atsižvelgia į tai, kad sunkių pasekmių neatsirado, į sunkinančių aplinkybių buvimą, į tai, kad kaltinamasis pripažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 140 str. 2 d.

Įvertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra tyčinis ir baigtas. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas (b.l. 82-83).

B. J. laikinai sulaikytas laikinai sulaikytas 2020-06-22 d. 20 val. 29 min., paleistas iš laikino sulaikymo 2020-06-23 d. 10 val. 10 min.

Įvertinus veikų padarymo motyvus ir aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, asmenybę, B. J. už nusikalstamos veikos numatytos BK 140 str. 2 d. padarymą skirtina laisvės apribojimo bausmė artima įstatymo numatytam vidurkiui.

Skirtini įpareigojimai - visą laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., kiek išvykimas nėra susijęs su darbu.

Atsižvelgiant į tai, kad B. J. ne pirmą kartą teisiamas už smurtinį nusikaltimą, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė numatyta BK 72² str. – 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltę kaltinamasis pripažino visiškai, todėl kad taikytinas BK 64¹ str. ir skirtina bausmė mažintina 1/3.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 str. 1 d. nustato, kad nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Todėl bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnybos skyriuje dienos.

B. J. skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 302 straipsniais, 304 - 308 straipsniais, 312 str., 313 str.3 d.,

nusprendžia:

B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę A. T. mažinti 1/3, paskirti B. J. galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme – nuo 2020-06-22 d. 20 val. 29 min. iki 2020-06-23 d. 10 val. 10 min., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Skirti įpareigojimus - visą laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., kiek išvykimas nėra susijęs su darbu.

Skirti B. J. baudžiamojo poveikio priemonę numatytą BK 72² str. – 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

B. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti – panaikinti.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnybos skyriuje dienos.

Nuteistajam išaiškintina, kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdys paskirtų įpareigojimų ir draudimų, laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.