Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-01-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-35-158/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-01-31Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-03-26Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-31
Bylos Nr.
II-35-158/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00327-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. II-35-158/2012
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00327-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 31 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Z. R., susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. R. skundu dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūno 2011 m. spalio 19 d. administracinio nurodymo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012-01-30 gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. R. skundas dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūno 2011 m. spalio 19 d. administracinio nurodymo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo A. R. siūloma iki 2011 m. lapkričio 7 d. sumokėti 40 Lt baudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124⁵ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog A. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATP-2816 buvo surašytas 2011 m. spalio 19 d. už Lietuvos Respublikos ATPK 124⁵ straipsnyje nurodyto pažeidimo padarymą. A. R. pasiūlyta iki 2011 m. lapkričio 7 d. savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos minėtame straipsnyje. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnio 3 dalimi administracinis nurodymas yra neskundžiamas, todėl A. R. skundas negali būti priimtas.

Atkreiptinas dėmėsys, jog minėtame straipsnyje nustatyta, kad jei asmuo įvykdo administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama, o Lietuvos Respublikos ATPK 261 straipsnyje nustatyta, kad „administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam rašomas ( jūsų atveju- jau surašytas ) administracinis nurodymas, gali kreiptis į administracinio teisės pažeidimo protokolą rašantį pareigūną su prašymu neįrašyti į protokolą administracinio nurodymo arba raštu kreiptis į instituciją, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kad administracinis nurodymas būtų laikomas negaliojančiu ir protokolas būtų siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę duoti paaiškinimus dėl pažeidimo esmės, pripažinti pažeidimą arba jo motyvuotai nepripažinti , o išnagrinėjus bylą ir priėmus nutarimą - jį apskųsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK straipsnio 260¹ straipsnio 3 dalimi

nutaria:

atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. R. skundą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūno 2011 m. spalio 19 d. administracinio nurodymo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismą.

Teisėja Z. R.