Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės O. L. ieškinio dėl skolos priteisimo, pareikšto atsakovui V. Č., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė O. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo V. Č. 12690 EUR pagrindinės skolos ir kitų mokėjimų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą.

Pagal LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. LR CPK 29 str. nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

LR CK 2.17 str. nustato gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus. Šiame straipsnyje nustatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą atsižvelgiama į jo paties viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Ieškinyje įvardytas atsakovu V. Č., nurodytas jo gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini). Teismui susipažinus su ieškinio priedais, iš jų nenustatyta, kad atsakovas galėtų gyventi minėtu adresu, teismui nepateikta jokių įrodymų apie jo gyvenamąją vietą šiuo adresu. Teismui užklausus per teismų informacinę sistemą LITEKO GRT duomenis buvo nustatyta, kad V. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Apeliacinės instancijos teismas yra pažymėjęs, kad nesant pakankamų duomenų apie abiejų šalių išreikštą valią dėl ginčų teismingumo, teismas neturi pagrindo spręsti, kad šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeitė teritorinį teismingumą ar tuo labiau vadovaujantis tik vienos šalies nurodytu teismingumu, nesant tam duomenų-įrodymų (Vilniaus apygardos teismo 2015-03-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1035-881/2015). Šiuo nagrinėjamu GRT duomenimis pagal viešus pačio V. Č. pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą jo deklaruota vieta yra Vilniaus rajone.

Todėl atsižvelgus į šias aplinkybes laikoma, kad šiuo atveju pateiktas ieškinys yra neteismingas, kadangi pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis faktinė atsakovo V. Č. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Dėl nustatytų priežasčių ieškinį atsisakoma priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui, ieškinys grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ši nutartis neužkerta galimybės ieškovui paduoti ieškinį pagal nurodytą bylos teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p. 3, 4, 5 d.,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės O. L. ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui V. Č. kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę su šiuo ieškiniu kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismą (Ukmergės g. 322, Vilnius).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.