Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2021-01-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-206-759/2021 A. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281'straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė 3 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose.

3. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau LR BVK) 90 straipsnis numato, kad atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius nusikaltimus ir tyčinius nusikaltimus, už kuriuos paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija vienerių metų, nuteisti asmenys. LR BVK 71 straipsnis numato, kad pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistieji, išskyrus nurodytus šio Kodekso 83straipsnio 1 dalyje ir 90 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

4. LR baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 362¹ straipsnis numato, kad Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

5. Prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, patikslinti nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą.

6. Prokuroras nurodė, kad A. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021-01-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 281¹ str. 1 d. bei, paskyrus bausmę bei, subendrinus ją su ankstesniu teismo nuosprendžiu skirta bausme, A. V. buvo skirta galutinė 3 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendyje nurodyta, kad bausmė atliktina pataisos namuose. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikime prašoma patikslinti A. V. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą. Nurodoma, kad LR bausmių vykdymo kodekso 90 str. numatyta, jog atvirose kolonijos laisvė atėmimo bausmę atlieka asmenys, nuteisti už neatsargius ar tyčinius nusikaltimus, už kuriuos paskirta bausmė neviršija 1 metų.

7. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu teismas paskyrė A. V. laisvės atėmimo bausmę, kuri neviršija vienerių metų, todėl nuosprendis tikslintinas nurodant, jog A. V. šią bausmę turėtų atlikti atviroje kolonijoje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. prašo nuteistojo A. V. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą nustatyti atvirąją koloniją.

Teikimas tenkintinas.

8. Kaip matyti iš 2021-01-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-206-759/2021 A. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281'straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė 3 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose.

9. Iki 2020m. liepos 1d. galiojusioje LR BK 50 straipsnio 3 dalies redakcijoje buvo numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose, o bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Iš to seka, kad baudžiamajame įstatyme buvo numatyta imperatyvi norma, kad teismas, nuteistam asmeniui už padarytą nusikaltimą paskirdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę, privalėjo parinkti bausmės atlikimo vietą.

10. Nuo 2020 m. liepos 1 d. LR BK 50 straipsnio 3 dalis panaikinta.

11. Įstatymas numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu šalia kitų sprendimų turi teisę priimti ir sprendimą dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies (LR BPK 361 str. 2d.). Sistemiškai aiškinant įstatymą, pagal analogiją ši nuostata yra taikytina ir priimtinos nutarties dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atžvilgiu.

12. Kadangi LR BK 50 straipsnio 3 dalis, numačiusi teismo pareigą parinkti bausmės atlikimo vietą, 2019m. birželio 27d. įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu 2020m. liepos 1d., neteko teisinės galios, baudžiamajame įstatyme nebeliko imperatyvios normos pačiam teismui spręsti terminuotu laisvės atėmimu nuteistam asmeniui paskirtos bausmės atlikimo vietos parinkimo klausimą, todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžio vykdymo metu iškilusio klausimo išsprendimu nebus pakeičiama nuosprendžio esmė, yra išspręstinas dėl nuosprendžio iškilęs neaiškumas, patikslinant nuteistojo A. V. atžvilgiu priimto nuosprendžio motyvuojamos dalies 20 p. bei rezoliucinę dalį dalyje dėl paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 ir 4d.d., 362 str. 4d., 364 str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patikslinant 2021 m. sausio 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžio motyvuojamos dalies 20 p., ją išdėstant taip:

„ 20. BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto papunkčio „a“ nuostatas, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridėjus 2019 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės, kuri 2020 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi pakeista į areštą, dalį ir arešto bausmę pakeičiant laisvės atėmimu, A. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę - 3 (trijų) mėnesių 5 (penkių) dienų laisvės atėmimą“;

bei nuosprendžio rezoliucinę dalį dalyje dėl paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies, iš šios dalies pašalinti teiginį „<...>, bausmę atliekant pataisos namuose “ ir dalį išdėstyti taip:

„ BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto papunkčio „a“ nuostatas, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridėjus 2019 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės, kuri 2020 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi pakeista į areštą, dalį ir arešto bausmę pakeičiant laisvės atėmimu, A. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę - 3 (trijų) mėnesių ir 5 (penkių) dienų laisvės atėmimą“.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.