Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje D. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 254 straipsnio 2 dalį, A. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, R. P. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamoji byla Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko patvarkymu 2020 m. kovo 17 d. paskirta nagrinėti teisėjai Nijolei Matuzevičienei.

Baudžiamojoje byloje nukentėjusiuoju dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, 254 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnio 1 dalyje, pripažintas J. V., kuris yra artimas Šiaulių apygardos teisme baudžiamųjų bylų skyriuje dirbančios teisėjo padėjėjos giminaitis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnyje nurodytos aplinkybės, kurioms esant teisėjas negali būti laikomas nešališku ir galinčiu konkrečioje byloje vykdyti teisingumą. Teismo nešališkumo reikalavimas yra viena iš asmens konstitucinės teisės į teisingą teismą sudėtinių dalių. Vadovaujantis susiklosčiusia teismų praktika, teismo nešališkumo reikalavimas turi du aspektus – teismas turi būti nešališkas subjektyviai, t. y. nė vienas teisėjas negali turėti išankstinio asmeninio nusistatymo ar būti tendencingas, be to, teismas turi būti nešališkas ir objektyviąja prasme, t. y. turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią abejonę dėl galimo teismo šališkumo.

Anksčiau nurodyta aplinkybė apie Šiaulių apygardos teisme dirbančios teisėjo padėjėjos giminystės ryšius su nukentėjusiuoju J. V. gali kelti abejonių teisėjos nešališkumu nagrinėjant šią baudžiamąją bylą. Pažymėtina, kad teismas, kaip išskirtinės kompetencijos institucija, vykdanti teisingumą, privalo užtikrinti asmenų teises į nešališką teismą ir galutinį sprendimą procese. Taigi, siekiant išvengti bet kokių abejonių bylą nagrinėti paskirtos teisėjos Nijolės Matuzevičienės nešališkumu ar suinteresuotumu bylos baigtimi, teisėja privalo nusišalinti nuo baudžiamosios bylos, kurioje kaltinami D. K., A. R. ir R. P., o nukentėjusiuoju pripažintas J. V., nagrinėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nusišalinti nuo baudžiamosios bylos, kurioje D. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 254 straipsnio 2 dalį, A. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, R. P. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 straipsnio 2 dalį, nagrinėjimo.

Šią nutartį pateikti tvirtinti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui.