- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-06
- Bylos Nr.
- T-23-245/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46527-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Dargužis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rasos Stanienės teikimą (toliau – Teikimas) dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-245/2019,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu R. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, D. K. pripažintas kaltu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, R. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, G. P. pripažintas kaltu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį.
Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 30 d.
Kauno apygardos teisme 2020 m. vasario 19 d. buvo gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rasos Stanienės teikimas dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodyta, kad minėtame nuosprendyje nebuvo išspręstas klausimas dėl kompaktinio disko su garso įrašais iš bendrojo pagalbos centro. Teikimu prašoma išspręsti klausimą dėl minėto daiktinio įrodymo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje (daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti) numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. birželio 1 d. kartu su baudžiamąja byla buvo gautas kompaktinis diskas su garso įrašais iš bendrojo pagalbos centro. Minėto kompaktinio disko likimas Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu išspręstas nebuvo.
Įvertinus aukščiau aptartus duomenis, atsižvelgiant į BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintą teisinį reguliavimą, kompaktinis diskas su garso įrašais iš bendrojo pagalbos centro, paliekamas saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Rasos Stanienės teikimą tenkinti.
Kompaktinį diską su garso įrašais iš bendrojo pagalbos centro palikti saugoti byloje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.