Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs naujojo kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje, kurioje priimtas 2017 m. gegužės 11 d. sprendimas už akių atsakovui P. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu dėl procesinių teisių perėmimo šioje civilinėje byloje ir vykdomojo rašto išdavimo. Nurodė, kad 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į P. G. įsiskolinimą OU AF Volamenetlus, o OU AF Volamenetlus perleido reikalavimo teises į P. G. įsiskolinimą naujajam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 str. 1 d., 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. gegužės 11 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo patenkinus ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui P. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, sprendimui įsiteisėjus, jis perduotas vykdymui (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Duomenų apie vykdymo proceso dėl skolos išieškojimo pradžią ar užbaigimą civilinėje byloje nėra. Iš pateiktų 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo perleidimo sutarčių matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą OU AF Volamentelus, o OU AF Volamentelus perleido kreditorinio reikalavimo teises naujajam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“, todėl yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.). Nors kreditorius galėtų būti keičiamas ir vadovaujantis CPK 596 str. nustatyta tvarka, nagrinėjamu atveju vykdymo procesui esant nepradėtam, o naujajam kreditoriui jau antrą kartą teikiant analogišką prašymą, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo įgyvendinimo, kreditorius pakeistinas teismo sprendimu.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti kreditorių. Todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, ankstesnis kreditorius UAB „Nordecum“ civilinėje byloje Nr. e2-5236-1028/2017 pakeistinas jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu (CPK 48 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, naujajam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam kreditoriui UAB „Nordecum“ (CPK 48 str. 2 d.).

Teismui šios nutarties priėmimo metu nėra pateikta jokių duomenų, kad minėtas sprendimas už akių atsakovės yra įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, naujam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“ išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 48, 290-291 straipsniai, teismas

nutaria:

pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“ prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-5236-1028/2017 dėl skolos priteisimo iš skolininko P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį kreditorių UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, pakeisti nauju kreditoriumi UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639.

Nutarčiai įsiteisėjus, išduoti UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, vykdomąjį raštą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. sprendimo už akių civilinėje byloje e2-5236-1028/2017.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.