Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Nordecum“ ieškinį atsakovui P. G. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 292,30 Eur skolą, 46,00 Eur palūkanas, 30,45 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovė prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – 2017 m. balandžio 21 d. viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovė ir atsakovas nuotolinio ryšio priemonėmis 2013 m. vasario 10 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP105181, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 579,24 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditą gražinti nustatytu terminu ir mokėti 85,96 procentų metines palūkanas. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovui kreditą, tuo tarpu atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė – viso kredito negrąžino ir nesumokėjo visų palūkanų. Todėl iš atsakovo priteistina 292,30 Eur kredito dalis ir 46,00 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 9 d. iki 2014 m. vasario 5 d. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870–6.874 straipsniai).

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 punkte šalys nustatė, kad atsakovas įsipareigoja mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Atsakovas pažeidė savo prievolę grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas nustatytais terminais, todėl ieškovei iš jo priteistini 30,45 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 29 d. iki 2017 m. kovo 28 d. (už 180 kalendorinių dienų).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 368,75 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinomos, teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB ,, Nordecum“, į. k. 302535232, 292,30 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt dviejų eurų, 30 centų) skolą, 46,00 Eur (keturiasdešimt šešių eurų, 00 centų) palūkanas, 30,45 Eur (trisdešimties eurų, 45 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 368,75 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 6 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 centų) žyminį mokestį.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. gegužės 11 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5236-1028/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02981-2017-2), iškeltoje pagal ieškovės UAB ,,Nordecum“, į. k. 302535232, ieškinį atsakovui P. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-421434.“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.