Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2015-11-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-126/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-11-24Regionų apygardos administracinis teismas
  2. T-126/2015Nutartis · 2015-11-04Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2016-02-17Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-04
Bylos Nr.
T-126/2015
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-25750-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Irmantas Jarukaitis (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Dainius Raižys
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
Pareiškėjas
If P
Trečiasis asmuo
uždarajai akcinei bendrovei „Grinda“
Teismingumo byla Nr. T-126/2015
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25750-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 94.5 (S)
NUTARTIS2015 m. lapkričio 4 d.Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Irmanto Jarukaičio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės, atstovaujamos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo If P&C Insurance AS filialo skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Grinda“ dėl turtinės žalos atlyginimo, rūšinio teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) priteisti iš UAB „Grinda“ 1 100,76 Lt žalos, kilusios dėl transporto priemonės apgadinimo įvažiavus į kelio, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, duobę, atlyginimą; 2) priteisti iš UAB „Grinda“ 6 proc. dydžio apskaičiuotas palūkanas, kurios sudaro 8,87 Lt; 3) priteisti iš UAB „Grinda“ įstatymo nustatyto dydžio – 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.