- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-24
- Bylos Nr.
- I-3101-331/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25750-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Henrikas Sadauskas
- Pareiškėjas
- If P
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
- Trečiasis asmuo
- UAB „Grinda“
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, dalyvaujant pareiškėjos atstovui I. B., atsakovės atstovei Ramunei Beniušytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo If P&C Insurance AS filialo skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „Grinda“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas su skundais (b. l. 1-3, 108-111) kreipėsi į teismą ir prašo:
1) priteisti iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos pareiškėjo If P&C Insurance AS filialui 1 100,76 Lt žalos;
2) priteisti iš atsakingo už žalos padarymą asmens naudai 5% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.);
3) priteisti iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos pareiškėjos patirtas 665 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Paaiškino, kad 2011-02-09 automobilis CITROEN XSARA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas Z. L., Žaliųjų ežerų g., Vilniuje, įvažiavo į kelio duobę, kas sąlygojo minėto automobilio apgadinimą. Automobilis buvo draustas If P&C Insurance AS filialo transporto priemonių draudimu. Per šį eismo įvykį automobilio remontas kainavo 905, 76 Lt, taip pat jos transportavimas iš įvykio vietos kainavo 195 Lt. Šias aplinkybes patvirtina 2011-02-09 PVM sąskaitos-faktūros: Nr. DCE 030628, Nr. A-11 0288. Tokiu būdu bendrovei buvo padaryta žala. Automobiliui padarytos žalos faktą, kurią patyrė vairuotoja Z. L. dėl duobėtos ir neprižiūrėtos kelio dangos patvirtina policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas, įvykio vietos schema, administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilio vairuotojos paaiškinimai, Vilniaus apskrities VPK pažyma. Policijos pareigūnai ištyrę eismo įvykį nustatė, kad vairuotoja Z. L. savo veiksmais Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) nepažeidė, pavojinga vieta nebuvo tinkamai pažymėta. Atlikus transporto priemonei padarytos žalos įvertinimo veiksmus bei remonto darbus, vykdydama draudimo sutarties sąlygas, pareiškėja draudėjui išmokėjo 1 100, 76 Lt dydžio draudimo išmoką, per eismo įvykį padarytai žalai atlyginti.