Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 1-01-1-06192-22, kurioje J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, turintis aukštąjį išsilavinimą, bedarbis (registruotas užimtumo tarnyboje), gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. T. įgijo, laikė bei platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

J. T. 2021 m. rudenį, tikslus laikas nenustatytas, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis programa „eMule“ parsisiuntė ir neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 11 018 vnt. pornografinio turinio vaizdo failų (nuotraukų ir vaizdo įrašų), kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko duomenų laikmenoje SK1-SSD1 įdiegta programa „eMule“ jais dalijosi, tai yra platino nenustatytą kiekį, ir neteisėtai laikė šiuos vaizdo failus savo stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko duomenų laikmenoje SK1-HDD1 iki 2022-03-09, kol per kratą namuose (duomenys neskelbtini), juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. T. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2021 m. rudenį, mėnesio nepamena, jis savo namuose (duomenys neskelbtini), per jam priklausantį stacionarų kompiuterį „Cooler Master“ (pats kompiuteris yra surinktas iš skirtingų firmų sudedamųjų dalių, toks pavadinimas yra tik kompiuterio korpuso) įsijungė kompiuteryje įdiegtą automatiškai veikiančią programą (failų keityklą) „eMule“, paieškoje įvedė raktinį žodinį „cp“ – vaikų pornografijos trumpinį (angliškai child pornography), jam išmetė ilgą sąrašą su failais ir jų pavadinimais, iš kurių ėjo suprasti, kad failai yra vaizdo įrašai ir nuotraukos, susiję su vaikų pornografija. Jis pažymėjo visus sąraše esančius failus ir parsisiuntė juos į savo kompiuterį. Tokių pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojami vaikai, parsisiuntė daug, jų galėjo būti 11 018 vnt. Failus parsisiuntė, norėdamas pasižiūrėti, ar apskritai egzistuoja tokio pobūdžio pornografija ir keletą vaizdo įrašų peržiūrėjo. Kompiuteryje, kai jį kratos metu paėmė policijos pareigūnaivisi šie failai tebebuvo. „eMule“ programa veikia tokiu principu, kad failai siunčiasi žmogui iš žmogaus, nėra kažkokio serverio, iš kurio siunčiamasi failus, o failais dalinamasi tarpusavyje tarp vartotojų. Kai parsisiuntė failus į šią programą savo kompiuteryje, jis automatiškai tapo serveriu, kurio turinys yra prieinamas visiems programos naudotojams. Jie iš jo kompiuterio, „eMule“ programoje pažymėję siųstis failus, automatiškai juos siunčiasi, jo sutikimas tam nereikalingas. Žinojo, kad tokiu būdu programoje yra platinami failai, tačiau pats pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojami vaikai, jis niekam nesiuntė. Dėl savo veiksmų gailisi.

J. T. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenimis, kratos metu paimtų objektų tyrimų duomenimis bei specialistų išvadomis.

2022-02-21 Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo T. K. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2022-02-18 gautas Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus pranešimas apie tai, kad bendradarbiaujant su Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pareigūnais, kurie siekdami nustatyti asmenis, P2P tinkluose platinančius pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, atliko minėtų elektroninių bylų paiešką decentralizuotame „Edonkey“ tinkle. Buvo gauta informacija apie galinio tinklo įrenginį iš kurio galimai buvo vykdoma LR BK 309 str. 2 d. numatyta nusikalstama veika (disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas) ir jas galimai vykdė Klaipėdos apskrities gyventojas. Vartotojas, kurio „Edonkey“ kontrolinė suma (duomenys neskelbtini), buvo matomas „Edonkey“ tinkle laikotarpiu nuo 2021-11-18 iki 2022-01-06 ir iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP adresas 78.60.245.243, platino galimai pornografinio turinio elektronines bylas, kuriose vaizduojamas vaikas. AB „Telia Lietuva“ duomenimis, IP adresas 78.60.245.243 buvo priskirtas galiniam tinko įrenginiui, esančiam (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama K. T. vardu.

Gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena ir gyvenamąsias vietas yra deklaravę I. T. (gimusi (duomenys neskelbtini)), K. T. (gimęs (duomenys neskelbtini)), J. T. (gimęs (duomenys neskelbtini)), I. T. (gimusi (duomenys neskelbtini)).

2022-03-09 kratos gyvenamosiose bei pagalbinėse – ūkinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu J. T., pareikalavus atiduoti tyrimui reikšmingus daiktus, pareiškė, kad kompiuteris, kuriame patalpinti vaizdo failai su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, priklauso jam, kad šiuo kompiuteriu naudojasi tik jis ir parodė vietą, kur stovi kompiuteris jo kambaryje. Kratos metu paimtas stacionarus kompiuteris „Cooler Master“ ir šio kompiuterio maitinimo laidas.

Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimu tarnybos 2022-08-19 specialisto išvadoje, atlikus 2022-03-09 kratos metu iš J. T. paimto stacionaraus kompiuterio tyrimą, konstatuota, kad:

1. Kompiuterio sisteminio bloko duomenų laikmenoje SK1-SSD1 nerasta galimai pornografinio turinio failoų, kuriuose vaizduojami vaikai. Tačiau nustatyta, kad joje yra įdiegta programa Emule, kurios pagalba stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko vartotojas „Stacionarus“ parsisiuntė galimai pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojamasi vaikasai, kurie buvo perkelti į duomenų laikmeną SK1-HDD1, kur buvo saugomi. Kompiuterio sisteminio bloko duomenų laikmenoje SK1-HDD1 (direktorijoje (duomenys neskelbtini)\“) rasta 11 018 galimai pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojami vaikai (išsami informacija apie failus pateikiama ataskaitoje, kuri įrašyta į DVD-R optinę duomenų laikmeną pridedamą prie specialisto išvados).

2. Kompiuterio sisteminio bloko duomenų laikmenoje SKI-HDD1 rasta galimai pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojami vaikai, kurie buvo archyvuojami, saugomi, laikomi. Nerasta galimai pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojamai vaikai platinimo fakto. Kompiuterio sisteminio bloko duomenų laikmenoje SK1-SSD1 nerasta galimai pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojami vaikai. Rasta duomenų, kad joje yra įdiegta programa Emule, kurios pagalba stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko vartotojas „Stacionarus“ parsisiuntė ir išsiuntė (platino) galimai pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojami vaikai. Iišsami informacija apie išsiuntimą (platinimą) programa Emule pateikiama ataskaitoje, kuri įrašyta į DVD-R optinę duomenų laikmeną į aplanką pavadinimu „EMULE“, faile pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“.Galimai pornografinio turinio failai, kuriuose vaizduojamai vaikai buvo parsisiųsti (įgyti) programa EMule.

3. Kompiuterio sisteminio bloko duomenų laikmenoje SKI-HDD1 rasta galimai pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojamai vaikai. Įrašytos 3 DVD-R optinės duomenų laikmenos, kuriose yra suarchyvuoti failai pavadinimais „GVP.zip“, „GVP visa“ ir „GVP 50 vnt“, kurie programa 7-Zip ar panašia išskleidžiami kompiuteryje, archyvo slaptažodis „(duomenys neskelbtini)“.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 255/2012 (01) (tyrimas pradėtas 2022-09-02, baigtas 2022-09-09) konstatuota, kad tirti pateiktuose 98 vaizdo failuose vaizduojama: 93 failuose – mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. A punkte); 5 failuose – asmenų amžiui nustatyti nepakanka požymių (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. D punkte).

2022-09-20 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, 2022-09-20 išvadoje Nr. EA-248, atlikus audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos 1 kompaktinio disko turinio analizę, konstatuota, kad vaizdo dokumentuose (nuotraukose ir filmuotoje medžiagoje, išvardinti pavadinimai) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą, lytinis iškrypimas (zoofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 36 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Lietuvoje yra absoliučiai draudžiama disponuoti pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas, įskaitant ir tokių dalykų įgijimą ir laikymą (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-20-976/2022).

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis J. T. įgijo, laikė bei platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Kaltinamasis dalinimosi failais programą būvo įsidiegęs iki pornografinio turinio dalykų parsisiuntimo, žinojo, kaip ji veikia, ir suprato, kad programos naudotojai galės parsisiųsti ir naudotis jo parsisiųstais pronogrfinio turinio failais. Taigi kaltinamasis suprato savo veikmsų esmę ir norėjo taip veikti. J. T. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padarytas apysunkis nusikaltimas dorovei. J. T. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Nėra duomenų, kad disponavimas porongrafinio turinio dalykais - dalinimasis per programą, būtų daromas atlygintinai ir iš to būtų buvę neteisėtai pasipelnyta. Tai sudaro pagrindą manyti, kad padaryta nusikalstama veika yra greičiau atsitiktinio pobūdžio, nulemta smalsumo. Kaltinamasis šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tačiau yra jaunas, turi aukštąjį išsilavinimą ir gali dirbti. Skirtina prokuroro siūloma bausmė – bauda, artima minimaliai. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 67 str. 2 d. 7 p., 68 str., 72 str.): nusikalstamos veikos priemonės – stacionaraus kompiuterio (sisteminio bloko) „Cooler Master“ su elektros srovės (maitinimo) laidu konfiskavimas (saugomas Klaipėdos apskrities VPK, 2022-08-29 kvitas serija BBB Nr. 042357 22/815).

2022-03-23 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Proceso išlaidas, byloje esančiais duomenimis, sudaro Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės (t. y. tyrimo su išvada) atlikimo išlaidos – 476 Eur. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš kaltinamojo. Priteista suma turi būti sumokėta į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK BK 309 str. 2 d., ir skirti 120 MGL dydžio (6 000Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – 80 MGL dydžio (4 000 Eur) baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Skirti J. T. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą, konfiskuojant stacionarų kompiuterį (sisteminį bloką) „Cooler Master“ su elektros srovės (maitinimo) laidu (saugomas Klaipėdos apskrities VPK, 2022-08-29 kvitas serija BBB Nr. 042357 22/815).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Priteisi iš kaltinamojo J. T. 476 Eur Eur proceso išlaidų valstybei.

Išaiškinti J. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.