Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinio poveikio priemonė, T. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. R. prašymą administracinio nusižengimo byloje sutrumpinti jam administracinio poveikio priemonės specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-12-07 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-1153-831/2015 už padarymą administracinio nusižengimo, buvusio numatyto iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs turto sugadinimą, padarytas neblaivaus asmens), buvo nubaustas administracine nuobauda 1200 EUR bauda su administracinio poveikio priemone atėmimu specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones 3 m. laikui. Pagrindinė administracinė nuobauda visiškai įvykdyta – bauda pilnai sumokėta (b. l. 12).2017-06-09 teismui buvo pateiktas nubaustojo T. R. prašymas ATPK 329 straipsnio ir Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25, Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalies tvarka sutrumpinti jam paskirtos administracinio poveikio priemonės specialios teisės atėmimo terminą praėjus pusei jo. Teismas posėdyje išklausęs pareiškėjo paaiškinimus ir argumentus, ištyręs rašytiniais įrodymais pripažįstamus bylos dokumentus, sprendžia, jog T. R. prašymas paduotas teisėtai, yra pakankamai argumentuotas ir pagrįstas juos pagrindžiančiais leistinais įrodymais (dokumentais), todėl tenkintinas.Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimo padarymo metu T. R. apsvaigimas nuo alkoholio (1,43 prom.) buvo dar lengvas, byloje kaltę dėl inkriminuoto teisės pažeidimo T. R. pripažinęs visiškai, ją pripažįstantis ir šiuo metu, nuoširdžiai gailisi, nuo specialios teisės atėmimo yra praėję jau daugiau nei ½ prašomo sutrumpinti termino. Bylos duomenimis nubaustasis po specialios teisės atėmimo nepadarė nei nusikalstamų veikų, nei jokių naujų administracinių nusižengimų (b. l. 21-22), T. R. išklausė specialių paskaitų apie alkoholio žalą ciklą (b. l. 14), baigė papildomo vairuotojų mokymo kursus (b. l. 15). Vairuotojo pažymėjimas pareiškėjo parodymais, patvirtintais ir jo darbdavio AB „Lietuvos geležinkeliai“ (b. l. 16), yra jam itin reikalingas, kadangi jis dirba pagal pamaininį darbo grafiką skirtingose vietovėse, į darbą reikia atvykti bet kuriuo paros metu. Be to, jis ūkininkauja, gyvena kartu su tėvais, kurie taip pat ūkininkai, todėl vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas ir vairuojant žemės ūkio techniką. Darbdavio pareiškėjas T. R. yra charakterizuojamas itin palankiai, tarpininkaujama specialios teisės atėmimo termino trumpinimui.Byloje nubaustasis išsako nuoširdų apgailestavimą dėl savo neapgalvoto neteisėto poelgio, ir užtikrina, jog tikrai pasimokė ir nebepažeidinės įstatymų.Iš administracinių nuobaudų nebuvimo, darbdavio palankios charakteristikos ir kt. bylos duomenų teismo sprendžiama, jog T. R. poelgis, dėl kurio paskirta svarstoma nuobauda, buvo atsitiktinis, o ne netinkamo gyvenimo būdo, vertybinių nuostatų ar pan. dėsninga pasekmė. Teismo vertinimu, aptartų duomenų visuma duoda faktinį pagrindą išvadai, jog administracinio poveikio priemonės skyrimo tikslai jau yra pasiekti.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų 329 straipsniu, 330 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 2015-12-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-1153-831/2015 paskirtos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo 3 m., terminą sutrumpinti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą vykdymui perduoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.