Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. P., R. P., antstolis J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu 2017-04-27 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

vykdomosios bylos medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-12 teismo įsakymą Nr. L2-3695-740/2009 dėl 445,53 Lt (129,03 Eur) skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. P. išieškotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė A. P. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su R. P. (vykd. b. l. 71, 77, 109, 114, 140, 145, 179, 187). Duomenų apie skolininkės A. P. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 84, 154). Antstolis J. P. 2011-04-20 turto arešto aktu areštavo viešajame registre įregistruotą skolininkės A. P. sutuoktinio R. P. vardu - kelių transporto priemonę Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 51-52). Antstolis J. P. 2015-01-15 patvarkymu areštavo skolininkės A. P. sutuoktinio R. P. pinigines lėšas, esančias jo vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke (vykd. b. l. 89). Antstolis J. P. 2015-01-15 patvarkymu areštavo skolininkės A. P. sutuoktinio R. P. pinigines lėšas, esančias jo vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank banke (vykd. b. l. 90). Antstolis J. P. 2015-01-21 turto arešto aktu areštavo viešajame registre įregistruotas skolininkės A. P. sutuoktinio R. P. vardu - kelių transporto priemones Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mercedes Benz A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 96-98). Antstolis J. P. 2016-07-14 patvarkymu panaikino visus jo lėšų areštus skolininkės A. P. sutuoktinio R. P. banko sąskaitoms, esančioms AB SEB ir AB Swedbank bankuose (vykd. b. l. 131). Antstolis J. P. 2017-01-27 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės A. P. ir jos sutuoktinio R. P. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (vykd. b. l. 167-168), ką išieškotoja ir padarė.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė A. P. ir suinteresuotas asmuo R. P. 2004-11-17 sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Pareiškėja prašo nustatyti skolininkės A. P. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu R. P., nustatant, kad A. P. nuosavybės teise priklauso ½ dalis R. P. piniginių lėšų, esančių jo vardu atidarytose banko sąskaitose.

Vykdomojoje byloje nėra pateikta duomenų, jog po antstolio J. P. 2016-07-14 patvarkymo, kuriuo antstolis panaikino visus jo lėšų areštus skolininkės A. P. sutuoktinio R. P. banko sąskaitoms, esančioms AB SEB ir AB Swedbank bankuose (vykd. b. l. 131), būtų areštuotos skolininkės A. P. sutuoktinio R. P. piniginės lėšos, esančios jo vardu atidarytose banko sąskaitose. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad viena iš (duomenys neskelbtini) straipsnio teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015-02-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015, 2014-06-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą pareiškėjos prašymas šioje dalyje netenkintinas, kadangi nėra duomenų, jog būtų areštuotos skolininkės A. P. sutuoktinio R. P. piniginės lėšos, esančios jo vardu atidarytose banko sąskaitose.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas kitoje dalyje tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei A. P. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. P. priklauso ½ dalis kelių transporto priemonės Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelių transporto priemonės Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonės Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonės Mercedes Benz A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei A. P., amsens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis kelių transporto priemonės Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelių transporto priemonės Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonės Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelių transporto priemonės Mercedes Benz A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kitos pareiškimo dalies netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui J. P..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.