Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2016-01-14 · Civilinė byla Nr. e2-380-236/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-01-14Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2016-06-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-14
Bylos Nr.
e2-380-236/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02407-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kazys Kailiūnas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Skaitmeninio sertifikavimo centras“
Atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Civilinė byla Nr. e2-380-236/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02407-2015-6.Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 14 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Skaitmeninio sertifikavimo centras“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. e2-6591-590/2015 atsisakyta priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Skaitmeninio sertifikavimo centras“ ieškinį atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl viešojo pirkimo Nr. 167543 dokumentų teisėtumo, bei

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje nagrinėjamas ginčas, ar ieškovas tinkamai laikėsi ikiteisminės ginčo nagrinėjimo bylose dėl viešųjų pirkimų tvarkos.

2015 m. lapkričio 10 d. ieškovas pateikė atsakovui (perkančiajai organizacijai - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) pretenziją, kuria prašė: pripažinti neteisėtu 2015 m. lapkričio 4 d. paskelbtus viešojo pirkimo Nr. 167543 (toliau taip pat vadinama – Pirkimas) sąlygų paaiškinimus ir, patikslinus konkurso sąlygas, nukelti pasiūlymų pateikimo datą protingam terminui.

Šalies argumentai

2015 m. lapkričio 27 d. ieškovas UAB „Skaitmeninio sertifikavimo centras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) pripažinti neteisėtu perkančiosios organizacijos sprendimą atsisakyti pateikti 2015 m. lapkričio 11 d. atsakymą į pretenziją; 2) kreiptis į Ryšių reguliavimo tarnybą dėl išvados pateikimo; 3) pripažinti neteisėtomis viešojo pirkimo „Kvalifikuoto elektroninio parašo laiko žymų formavimo paslaugų pirkimas“ (pirkimo numeris 167543) sąlygas ir nutraukti viešojo pirkimo procedūras; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.