Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. J. ir jo gynėjo advokato padėjėjo Tautvydo Šerno prašymą dėl dokumento – paso grąžinimo nuteistajam J. J..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose 2024-06-17 gautas nuteistojo J. J. ir jo gynėjo advokato padėjėjo prašymas dėl ikiteisminio tyrimo metu paimto J. J. paso grąžinimo nuteistajam.

2. J. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024-04-29 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis jam paskirta bausmė laisvės apribojimas 1 metams su intensyvia priežiūra nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per bausmės vykdymo laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiesiems A. S. ir D. I.; per bausmės vykdymo laiką dirbti (tęsti darbą) arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per bausmės vykdymo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per bausmės vykdymo laiką uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir bauda 50 MGL (2500 Eur). Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, įskaitytas į paskirtą bausmę laisvės apribojimą sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-08-04 16.35 val. iki 2023-08-06 16.07 val. (dvi dienas), vieną dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. Priteistas iš J. J. D. I. 3320 Eur turtinės ir 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimas bei A. S. 300 Eur turtinės žalos atlyginimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-05-21.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam. Paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės (BPK 139 straipsnio 1 dalis). Kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

4. Iš bylos medžiagos matyti, kad J. J. ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros1-ojo skyriaus prokurorės D. Dilbienės 2023-09-06 nutarimu J. J. paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra – buvo pakeista į kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

5. Atsižvelgiant į tai, kad priimant nuosprendį Nr. 1-252-522/2024 nebuvo išspręstas J. J. paskirtų kardomųjų priemonių klausimas, nuosprendis įsiteisėjo 2024-05-21, paskirtos kardomosios priemonės tapo nebereikalingos bei pradėtas bausmės vykdymas, ikiteisminio tyrimo metu 2023-09-06 nutarimu J. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, panaikintinos.

6. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

J. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – panaikinti.

Nutartį vykdyti skubiai.