- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-18
- Bylos Nr.
- T-536-927/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40025-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Nuteistasis
- A. M.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Aistei Rinkevičienei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir pritaikius 64¹ straipsnio nuostatas, nuteistas 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu; neišvykti iš gyvenamosios vietos daugiau kaip 7 dienoms bei uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kituose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu nuteistajam A. M. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per 7 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 3 d. ir 2017 m. lapkričio 7 d. perduotas vykdyti.
Probacijos skyrius siūlo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia ją atlikti: vartoja alkoholį ir nebūna namuose nustatytu laiku.
Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad jis stengiasi vykdyti bausmę ir laikosi probacijos sąlygų. Pripažįsta, kad kelis kartus buvo aptiktas namie neblaivus, tačiau šiuo metu šią problemą sprendžia, yra užsikodavęs. Namuose nebuvo rastas, nes buvo išvykęs į laidotuves ir apie tai pranešė probacijos tarnybai telefonu.
Prokuroras siūlo teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2017 m. lapkričio 22 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis ir sutiko su jam pasiūlytu individualiu bausmės vykdymo priežiūros planu (a. b. l. 90). Nuteistasis naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų neįvykdė (a. b. l. 9-12, 13), dirba pagal verslo liudijimą (a. b. l. 82). 2018 m. rugpjūčio 7 d. baigė intervencinę programą smurtaujantiems šeimoje (a. b. l. 33-34). Tačiau vieną kartą, t. y. 2018 m. rugpjūčio 19 d. 23.32 val. nebuvo namuose, ir tris kartus namuose rastas neblaivus: 2017 m. gruodžio 15 d., 2013 m. kovo 26 d. ir 2018 m. rugpjūčio 20 d. (a. b. l. 27, 38, 52, 79).
Taigi, išanalizavus bylos medžiagą, matyti, kad nuteistasis buvo pažeidęs bausmės sąlygas ir tai sudaro formalų pagrindą teikimą tenkinti. Visgi pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.
Todėl atsižvelgus į tai, kad nuteistasis kitus įpareigojimus vykdo, naujų nusikalstamų veikų ar teisės nusižengimų nėra padaręs, dirba, pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir stengiasi jas išspręsti, teismas nuteistojo elgesį nevertina piktybišku vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę ir dėl šių priežasčių teikimą atmeta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. M. (A. M.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.