- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-11
- Bylos Nr.
- eI3-623-789/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01619-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Rasa Ragulskytė-Markovienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- N. P.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Vilniaus apskirities vyriausiasis policijos komisariatas
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo N. P. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas N. P. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2020 m. balandžio 15 d. įsakymą Nr. 10-V-146 „Dėl sumos žalai atlyginti išskaitymo iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio N. P. darbo užmokesčio“ (toliau – 2020 m. balandžio 15 d. įsakymas).
Nurodo, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau – Vilniaus apskr. VPK) Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2020 m. kovo 1 d. apie 6.10 val., vairuodamas tarnybinį automobilį VW TRANSPORTER V/N (duomenys neskelbtini) (Šaukinys (duomenys neskelbtini)) Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės automobilių angare kliudė atraminį stulpo išsikišimą ir apgadino automobilio kairės pusės galinį slenkstį. Vilniaus apskr. VPK Imuniteto valdybos Vidaus tyrimo skyriaus vyresnioji tyrėja V. S. 2020 m. balandžio 8 d. surašė tarnybinį pranešimą Nr. 10-PR2-13009 „Dėl tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimo“ (toliau – Tarnybinis pranešimas), kuriame, be kita ko, nurodė, kad šioje situacijoje atsirado žala dėl pareigūno neatsargių veiksmų, ir padarė išvadą, kad automobilis buvo eksploatuojamas nedaug viršytos tarnybinės rizikos sąlygomis, todėl yra pagrindas taikyti materialinę atsakomybę, žalos sumą mažinant iki 1 valstybės tarnautojų, politikų, teisėjų ir valstybės pareigūnų pareiginės algos (atlyginimo) bazinio dydžio sudarančios sumos, t. y. 176 Eur.
Pažymi, kad, atsižvelgdamas į Tarnybinį pranešimą, vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto (toliau – Statutas) 38 straipsniu, Tarnybinio transporto remonto ir materialinės žalos atlyginimo aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2018 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 5-V-753 (toliau – Aprašas), 26 punktu, Vilniaus apskr. VPK viršininkas 2020 m. balandžio 15 d. priėmė įsakymą Nr. 10-V-146 „Dėl sumos žalai atlyginti išskaitymo iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio N. P. darbo užmokesčio“ (toliau – Įsakymas), kuriuo pripažino, kad dėl jo kaltės Vilniaus apskr. VPK patyrė 646,99 Eur žalą, nustatė, kad iš jo darbo užmokesčio išskaičiuotina žalos dalis yra 176 Eur ir nurodė Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Buhalterinės apskaitos valdybai išskaičiuoti 176 Eur iš jo darbo užmokesčio.