- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-23
- Bylos Nr.
- e2YT-6515-470/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00342-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- O. B., L. L., V. B.
- Pareiškėjas
- V. K.
- Advokatai
- Laimius Platūkis, Ramunė Kuzmienė
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos V. K. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis O. B. (asmuo, pripažintas neveiksnus), L. L., V. B., išvadą teikiančia institucija Alytaus miesto savivaldybės Socialinės paramos skyriumi dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. K. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo jos motinai O. B., pripažinus ją neveiksnia tam tikrose srityse, nustatyti globą ir skirti ją motinos globėja bei turto administratore. Pareiškėja V. K. pareiškime ir jos atstovas advokatas Laimius Platūkis teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjos motinos O. B. fizinė ir psichinė būklė yra sunki dėl jai diagnozuotų susirgimų: kraujagyslių ligos, kataraktos, abiejų akių aklumo, glaukomos, hipertenzinės širdies ligos, nepatikslintos demencijos, organizmo funkcijų sutrikimo. Motina yra neįgali, jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai. Pastaruoju metu motina nėra pajėgi pasirūpinti savimi, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės, nevaldo jų, neatpažįsta artimųjų, ji negali savarankiškai gyventi. Dėl motinos būklės pagerėjimo teigiamų prognozių nėra, motinai reikalinga visapusiška kito asmens priežiūra. Atlikus O. B. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, yra nustatyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse. V. K. nurodė sutinkanti tapti motinos globėja ir turto administratore, jos sveikatos būklė ir kitos savybės leidžia atlikti globėjos pareigas, jos ir motinos santykiai geri.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens O. B. atstovė advokatė Ramunė Kuzmienė nurodė su pareiškimu sutinka, kadangi iš bylos duomenų akivaizdžiai seka, jog O. B. dėl psichinės negalios, išsivysčiusios dėl susirgimų, negali suprasti savo veiksmų esmės, negali savo veiksmų valdyti, jos galimybės orientuotis asmeniniame ir socialiniame gyvenime yra visiškai apribotos, šie duomenys patvirtinti teismo eksperto psichiatro aktu bei įsiteisėjusiu teismo sprendimu. O. B. yra būtina globa, jos interesų užtikrinimui būtina paskirti globėją bei turto administratorių. Šias funkcijas geriausiai atliktų O. B. duktė V. K., kadangi ji iki šiol nuolatos slaugo motiną, ją prižiūri, ja rūpinasi ir sutinka gobėjo pareigas atlikti ateityje.
Suinteresuoti asmenys L. L. ir V. B. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimų į pareiškimą dėl globos nustatymo O. B. ir globėjo skyrimo jai neteikė. Sprendžiama, kad suinteresuoti asmenys pareiškėjos V. K. pareiškimui neprieštarauja.
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą civilinėje byloje, kuria nurodė, kad teismui pripažinus O. B. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse būtina išspręsto globos jai klausimą ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo klausimą. Skyrius rekomenduoja O. B. globėja ir turto administratore skirti jos dukrą V. K., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad V. K. yra išsituokusi, vaikų neturi, Užimtumo tarnyboje neregistruota. Ji niekur nedirba, kadangi nuolat rūpinasi savo sergančia motina, yra neteista, žalingų įpročių neturi, administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka nėra bausta. Medicininiai duomenys leidžia spręsti, jog V. K. gali atlikti globėjos pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai. O. B. nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.
Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (LR Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.277 str. 1 d. nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 str. 3 d. numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą.
2022-08-31 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1494-470/2022 O. B. pripažinta esanti neveiksni visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. O. B. yra sunkios sveikatos būklės, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, yra nesavarankiška ir priklausoma nuo kitų asmenų. Psichikos sutrikimas yra nuolatinio pobūdžio.
2021-05-03 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius išdavė specialiųjų poreikių nustatymo pažymą, serija SP Nr.1224, kuriuo O. B. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Specialusis nuolatinės slaugos poreikis nustatomas asmenims, kuriems būtina nuolatinė slauga ir kurių fizinė bei psichinė negalia visiškai apriboja jų galimybes orientuotis, judėti, dirbti ir savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Atlikus O. B. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, yra nustatyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl ko jam būtina kito asmens nuolatinė pagalba ir slauga.
Atsižvelgiant į V. K. moralines savybes, į tai, kad administracine tvarka ji nebausta, neteista, jos sveikatos būklė tinkama atlikti globėjo pareigas, žalingų įpročių ji neturi, ji gali atlikti globėjos pareigas, todėl skirtina savo motinos globėja.
Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).
O. B. gauna senatvės pensiją, vienišo asmens išmoką, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, taip pat turi nekilnojamąjį turtą – butą (duomenys neskelbtini). Taigi, jos turtui ir pajamoms tvarkyti reikalingas turto administratorius. Išvadą teikianti institucija turto administratore, kaip ir globėja, paskirti rekomenduoja V. K.. Atsižvelgiant į tai, O. B. turto administratore skirtina V. K., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.239 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu,
nutaria:
nustatyti neveiksnios visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą, jos globėja ir turto administratore paskirti dukterį V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią ten pat.
Išaiškinti globėjai V. K. globėjo teises ir pareigas, t. y., kad globėjas, kuris yra artimas globotinio giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, jis gina globotinio interesus be specialaus pavedimo, globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo interesais visu būtinus sandorius tam tikroje srityje, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.