Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo A. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gegužės 30 d. teisme gautas A. M. prašymas sutrumpinti 2014 m. lapkričio 14 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad suprato savo padaryto labai pavojingo pažeidimo galimas pasekmes, suprato savo klaidas, pažada daugiau jų nekartoti. Teisė vairuoti reikalinga, nes šiuo metu komandiruotas dirba Švedijos Karalystėje, kur pagal darbdavio nurodymus dažnai tenka važiuoti šimtus kilometrų nuo vieno objekto prie kito. Darbdavys moka mažesnį atlyginimą, nes jis negali vairuoti darbinio automobilio.

Iš pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-480-439/2014 nustatyta, kad A. M. Šilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nutarimu paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ketveriems metams su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimų, numatytų ATPK 130² straipsnyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą.

Iš Tauragės AVPK Šilalės rajono PK 2017-06-05 pažymos Nr.85-S-9627 (8.4.34) nustatyta, kad administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas A. M. vykdomas nuo 2014 m. lapkričio 14 d. iki 2018 m. lapkričio 13 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal ATPK 329 straipsnį galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja ATPK 329 straipsnyje paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali būti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindą manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Iš A. M. pateiktų dokumentų matyti, kad jis Šilalės rajono savivaldybės administracijos Kvėdarnos seniūnijos seniūno charakterizuojamas teigiamai, atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Tačiau iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK pateiktos pažymos apie baustumą nustatyta, kad A. M. praeityje, t. y. 2012-03-08 baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam. Šie duomenys rodo, kad administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobūdžio, A. M. kritiškai savo elgesio nevertino, net ir nubaustas administracine tvarka, nepasimokė, linkęs daryti pažeidimus.

Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturi būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Tai, kad A. M., nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, pablogino savo padėtį, yra tik jo paties netinkamo elgesio rezultatas.

Kadangi A. M. iki jo nubaudimo 2014 m. lapkričio 14 d. jau buvo baustas už šiurkštų KET pažeidimą, nepadarė tinkamų išvadų, vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, pakartotinai padarė vieną iš pavojingiausių pažeidimų, nėra pagrindo manyti, kad A. M. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje. Todėl prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. prašymą dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.