Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. M., automobilio Nissan Primera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkui - A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. M. 2014 m. rugsėjo 14 d., 17 val. 20 min., (duomenys neskelbtini). pakartotinai vairavo automobilį NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,01 promilės), būdamas baustas 2012-03-08 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., be to jo vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas buvo pasibaigęs. Tokiais veiksmais A. M. pažeidė KET 5; 14 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. 2014-09-22 teismo posėdyje su pažeidimu nesutiko, neigė vairavęs automobilį, jam pasirašytinai išaiškintos jo teisės, numatytos ATPK 272 straipsnyje (b.l.22), įteiktas teismo šaukimas į 2014-10-29 teismo posėdį, į kurį A. M. neatvyko į 2014-10-29 be pateisinamos priežasties, prašymų negauta. 2014-11-14 teismo posėdyje A. M. paaiškino, kad pripažįsta kaltę pagal jam surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą, dėl to labai gailisi. Teigė, kad 2014-09-14, 17 val. 20 min. (duomenys neskelbtini). vairavo automobilį Nissan primera, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas išgėręs tris butelius alaus, kuriuos buvo nusipirkęs Pajūralyje. Pamatęs priešais atvažiuojantį policijos automobilį pasuko į kairės pusės kelkraštį ir sustojo, bei nuėjo į D. sodybą. Taip galvojo išvengti neblaivumo patikrinimo. Jį pasivijo policijos pareigūnas A., kuris jį parsivedė į policijos automobilį. Jam sakė, kad nevairavo automobilio, nedavė paaiškinimo. Dabar pripažįsta kaltę, gailisi. Sutiko, kad jo vairuotojo pažymėjimo galiojimas buvo pasibaigęs, be to nurodė, kad 2012-03-08 jam paskirtos baudos už vairavimą neblaiviam iki šiol nėra sumokėjęs. Nurodė, kad automobilis faktiškai priklauso jam, tik registruotas Š. vardu.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų G. L. ir E. A. tarnybiniais pranešimais, A. M. blaivumo testu (nustatytas 1,01 promilių girtumas), alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vaizdo lentelėmis, išrašu apie A. M. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.4-20), taip pat liudytojų E. A. ir G. L. parodymais teisme. Iš visumos įrodymų analizės darytina išvada, jog įrodyta, kad A. M. 2014-09-14, 17 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) kaime, žvyrkeliu neblaivus vairavo automobilį Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. Š. vardu. Liudytojai E. A. ir G. L. parodė, kad jie, važiuodami tarnybiniu automobiliu, matė kaip priešais, apie 50-100 metrų atstumu, atvažiuoja pilkos spalvos automobilis, vėliau pastebėjo, kad tai Nissan Primera markės automobilis, kuris staiga pasuko į priešpriešinę eismo juostą ir sustojo. Be to liudytojas E. A. parodė, kad policijos tarnybinį automobilį vairavo G. L., o jis nuo pilko automobilio pastebėjimo momento visą laiką stebėjo šį automobilį, matė kaip šis, priešais atvažiuojantis automobilis, pasuko į priešpriešinę eismo juostą ir sustojo, vairuotojas išlipo iš automobilio ir ėjo link šalia buvusios sodybos. Šis liudytojas parodė, kad jis pasivijo automobilio vairuotoją ir parsivedė į tarnybinį automobilį. Be to jis parodė, kad sustojusiame automobilyje daugiau kitų asmenų nebuvo, nustatė, kad tai yra A. M., kuriam nustatė neblaivumą, be to vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimo laikas buvo pasibaigęs. Taip pat parodė, jog nustatė, kad jis nėra sumokėjęs paskirtos baudos už automobilio vairavimą esant neblaiviam, todėl surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už pakartotinį automobilio vairavimą esant neblaiviam.

Iš 2012-03-08 Šilutės rajono apylinkės teismo nutarimo (b.l.16) nustatyta, kad A. M. 2012-03-08 nubaustas pagal LR ATPK 126 str.1 d.(už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam) bei pagal 124(1) str. 7d. (už nepateikimą vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumento) 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių, t.y. nuo 2012-03-08 iki 2013-03-07. Paskirtoji bauda pažeidimo padarymo metu nebuvo sumokėta, A. M. paaiškino, kad iki šiol nėra sumokėjęs baudos, be to buvo pasibaigęs vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas, kuris pasibaigė 2014-09-13 (b.l.7-8), todėl A. M. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d.

Skiriant nuobaudas A. M. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei (transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę), į pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje), į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimas nelaikytinas nuoširdžiu, todėl nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Už pažeidimą, numatytą ATPK 124-1 str. 7d., skirtina minimali, sankcijoje nustatyta bauda. Už pažeidimą, numatytą ATPK 130-2 str., skirtina nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas terminui, lygiam sankcijoje nustatytam jo vidurkiui, su transporto priemonės konfiskavimu. ATPK 130² str. sankcijoje papildoma nuobauda (transporto priemonės konfiskavimas) yra nurodyta kaip privaloma. Todėl, nubaudus asmenį pagal ATPK 130² straipsnį, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. Iš byloje pateiktos pažymos matyti, kad automobilis Nissan primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A. Š. vardu (b. l. 16 ). Teismo posėdyje A. Š. nurodė, kad automobilis yra parduotas ir jam nebepriklauso, tik registruotas jo vardu. A. M. taip pat paaiškino, kad automobilis yra jo. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams su transporto priemonės – automobilio NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. Š. vardu, konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. 20 Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti A. M. galutinę nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ketveriems metams su transporto priemonės – automobilio Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. Š. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.