Kauno apylinkės teismo nutartis, T-726-926/2013

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2013-07-23
Bylos Nr.: T-726-926/2013
Teisminio proceso Nr.: 1-65-1-00182-2013-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Aušra Vingilė
Nuteistasis: V. J.

Kategorijos

2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

Teikimas Nr. T-726-962/2013baudžiamojoje byloje Nr. 1-948-926/2013

teisminio proceso Nr. 1-65-1-00182-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14;2.5.16;2.5.19. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 23 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, susipažinusi su nuteistojo V. J. prašymu dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo ar pakeitimo lygtinai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2013-02-27 nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 287 str. 1 d. ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis.

2013-07-22 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo V. J. prašymas sušvelninti bausmę arba lygtinai paleisti, nes pataisos namuose nuobaudų neturi, yra vedęs, turi du vaikus, kuriems reikia priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Iš pateikto prašymo matyti, kad nuteistasis prašo sutrumpinti laisvės atėmimo bausmės laiką arba jį lygtinai atleisti nuo likusios laisvės atėmimo dalies.

Kaip nustatyta vienintelė tokį prašymą reglamentuojanti įstatymo nuostata buvo apibrėžta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 179 straipsnyje „Teikimas lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar laisvės atėmimą pakeisti švelnesne bausme“. Tačiau ši norma kaip tik neteko galios 2012-07-01. Galiojantis BVK 176 str. su pataisymais nuo 2012-07-01 numato nuteistųjų atleidimo nuo bausmės atlikimo pagrindus, tačiau Kauno apylinkės teismas neturi teisinės galios šių pagrindų taikyti nuteistojo V. J. atžvilgiu, kadangi BVK 157 straipsnyje numatyta, kad nuteistieji atliekantys laisvės atėmimo bausmę gali pateikti prašymus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, esant tam pagrindams, o lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas, t. y. šiuo konkrečiu atveju komisijos nutarimą turėtų tvirtinti Alytaus rajono apylinkės teismas.

Be to pabrėžtina, kad vienintelis BK 77 straipsnis reglamentavęs lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos bausmės pakeitimo švelnesne neteko galios nuo 2012-07-01. Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos reglamentuoja baudžiamojo proceso kodekso 360 str., kuriame nurodyta, kad BVK atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

Atsižvelgiant į išdėstytą nuteistojo V. J. prašymas Kauno apylinkės teismo teisėjo nenagrinėtinas, nuteistajam išaiškinta, kad vadovaujantis aukščiau nurodytomis įstatymo nuostatomis nuteistasis turi kreiptis su prašymu į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360, 362, 364 str.,

nutaria:

nuteistojo V. J. prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Vingilė