- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-02
- Bylos Nr.
- 2-24-1007/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01717-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Ieškovas
- M. Š.
- Atsakovas
- V. Š.
- Advokatai
- Algimantas Ruginis
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. Š. ieškinį atsakovei V. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas M. Š. ieškiniu teismo prašo nutraukti jo ir atsakovės V. Š. (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką (akto įrašo 1 140) dėl abiejų sutuokti kaltės. Po santuokos nutraukimo jam palikti pavardę – Š. Padalinti santuokoje įgytą 350 Eur vertės turtą (transporto priemones) sekančiai: ieškovui M. Š. atitenka 150 Eur vertės, 1990 metų gamybos, (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), indentifikavimo numeris (VIN) - (duomenys neskelbtini); atsakovei V. Š. atitenka: 200 Eur vertės, 1997 metų gamybos, (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) - (duomenys neskelbtini). Ieškinyje nurodė, apytiksliai nuo 2015 metų ieškovo ir atsakovės tarpusavio santykiai visiškai atšalo, prasidėjo barniai ir nesutarimai. Šeimoje nebeliko lojalumo ir tolerancijos vienas kitam, atsirado susvetimėjimas ir nepakantumas, nebeliko meilės ir pagarbos. Jie yra tapę svetimais žmonėmis, kurių nebesieja nei dvasiniai, nei fiziniai saitai. Nebeliko vienas kitam nei moralinės, nei materialinės paramos kuri reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu: tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis. Pastaruosius metus faktiškai bendro ūkio nebeveda, nebekuria bendrų planų, viską daro, o tuo pačiu ir finansinius reikalus tvarko, atskirai. Kadangi atsakovė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nesutinka, todėl į teismą kreipėsi ieškiniu.
Teismo posėdžio metu ieškovas M. Š. prašė teismo tenkinti ieškinį visiškai jame nurodytais argumentais. Pažymėjo, kad nemato galimybių su ieškove susitaikyti ir atkurti normalius santykius.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas advokatas Algimantas Ruginis teismo prašė tenkinti ieškinį visiškai.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu atsakovė V. Š. su ieškiniu sutiko visiškai. Prašė teismo jai palikti pavardę – Š.. Paaiškino, kad sutinka su ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis. Patvirtino, kad su ieškovu daugiau nei metus nebeveda bendro ūkio.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai – santuokos liudijimas – patvirtina, kad ieškovo M. Š. ir atsakovės V. Š. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) ir įregistruota Akmenės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimo matyti, kad sutuoktiniai turi vieną vaiką S. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri šiuo metu yra pilnametė (b. l. 8). Valstybės įmonės „Regitra“ Šiaulių filialo pažymos patvirtina, kad ieškovo vardu yra registruota transporto priemonė – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), indentifikavimo numeris (VIN) - (duomenys neskelbtini) (b. l. 11), atsakovės vardu – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) - (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis ieškovo ir atsakovės šeima gyvena gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei V. Š. (b. l. 14–16), kito ieškovo vardu Lietuvoje registruoto nekilnojamojo turto nėra (b. l. 13).
Pažymėtina, kad santuokos tikslas yra šeimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukūrimas. Šie santykiai yra santuokos pagrindas ir šeimos esmė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalį sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Pagal šią teisės normą sutuoktinio kaltė apibrėžiama kaip esminis sutuoktinių pareigų pažeidimas. Pagrindinės sutuoktinio pareigos yra nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.26–3.30, 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai – lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei turtinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų. Vykdydami abipusės pagarbos pareigą, sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinės ir turtinės paramos teikimas reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010).
Ieškovas ieškinyje, teismo posėdžio metu nurodė, kad abu sutuoktiniai pažeidė lojalumo, abipusės pagarbos pareigas, nes nesutaria, tapo nepakantūs, vienas kitam neteikia moralinės ir materialinės paramos, nuo 2015 metų nebeveda bendro ūkio, todėl bendras šeimyninis gyvenimas negalimas. Atsakovė teismo posėdžio metu su ieškiniu ir jame ieškovo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis sutiko visiškai, patvirtino, kad daugiau nei metus su sutuoktiniu bendro ūkio nebeveda.
Atsižvelgdamas į bylos rašytinę medžiagą, šalių paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl tuo pagrindu ir nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27, 3.61, 3.62 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 197, 185, 186 straipsniai).
Santuoką nutraukus ir nesant dėl to ginčo, ieškovui paliktina pavardė – Š., atsakovei – Š. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Šalys, gyvendamos santuokoje, įgijo turtą – transporto priemones – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), indentifikavimo numeris (VIN) - (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) - (duomenys neskelbtini), kurios dalytinos šalių sutarimu – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), indentifikavimo numeris (VIN) - (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priteistina ieškovui, atsakovei priteistina – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) - (duomenys neskelbtini).
Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos CPK 385 straipsnio 2 dalis).
Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 385 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovui M. Š. palikti pavardę – Š., atsakovei V. Š. – Š..
Ieškovui M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priteisti transporto priemonę – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), indentifikavimo numeris (VIN) - (duomenys neskelbtini), registruotą ieškovo M. Š. vardu;Atsakovei V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priteisti transporto priemonę – (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) - (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovės V. Š. vardu.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.
Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką ar pripažinti santuoką negaliojančia įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Akmenės rajono apylinkės teisme.