- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-12
- Bylos Nr.
- T-38-576/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Nida Vigelienė, Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, Ieva Gavelytė-Kalytienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ievos Gavelytės-Kalytienės, Sonatos Raupėnaitės-Lekarauskienės ir Nidos Vigelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir Institucija) teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-576/2023 N. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir nuteistas laisvės atėmimu 12 (dvylikai) metų.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-87-579/2024 Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Juliaus Rėksnio apeliacinis skundas tenkintas ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendis pakeistas – nuteistajam N. K. už BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyto nusikaltimo padarymą paskirta 14 (keturiolikos) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 15 d.
3. Vilniaus apygardos teisme 2024 m. vasario 22 d. gautas Institucijos prašymas priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, kurių klausimas neišspręstas nuosprendžiu. Prašyme nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendyje (past. – Institucijos prašyme yra neteisingai nurodyta nuosprendžio priėmimo data, tačiau teisingai nurodytas baudžiamosios bylos numeris ir teisminio proceso numeris, kas leidžia daryti išvadą, kad Institucijos prašyme kalbama apie Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžio) nepasisakyta dėl 2021 m. spalio 8 d. kvitu BBB Nr. LS006263 apskaitytų pilkų džinsinių kelnių su odiniu diržu be sagties. Prašoma dėl šio daiktinio įrodymo priimti sprendimą.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į prašymą negauta.
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas tenkintinas
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje yra numatytos priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį. BPK 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
7. Nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus Vilniaus apygardos teisme ir priėmus procesinį sprendimą, jame nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie išvardinti teikime, t. y. dėl pilkų džinsinių kelnių su odiniu diržu be sagties (2021 m. spalio 8 d. kvitas BBB Nr. LS006263) (2 t, b. l. 31, 32). Bylos duomenimis nustatyta, kad lavonas (past. – A. S.) buvo rastas su pilkos spalvos džinsinėmis kelnėmis, o specialisto išvadoje Nr. S 567/2021 (01) nurodyta, kad be kita ko, ant džinsinių kelnių su diržu rastas žmogaus kraujas, kuris sutampa su A. S. DNR profiliu (1 t., b. l. 162–169).
8. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, jog dėl aukščiau paminėtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendyje pasisakyta nebuvo, prašymų perduoti minėtus daiktus suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims nėra gauta, šis nuosprendžio netikslumas taisytinas, nurodant, jog pilkos džinsinės kelnės su odiniu diržu be sagties laikytinos menkaverčiu daiktu (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) ir jas saugoti toliau netikslinga, todėl Institucijos prašymas tenkintinas, o minėtas daiktas sunaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 ir 362 straipsniais,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Pripažinti menkaverčiu daiktu ir leisti sunaikinti – pilkas džinsines kelnes su odiniu diržu be sagties (kvitas BBB Nr. LS006263, 2021 m. spalio 8 d.).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.