- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-1232-958/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-01101-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Pažeidėjas
- R. R.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. lapkričio 18 d., apie 11.30 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), iš 1 l talpos plastikinio butelio gėrė alkoholinį gėrimą – kokteilį „P. C.“ (7,5 proc. alkoholio koncentracijos), tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šiais veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad R. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad R. R. kaltu prisipažino, nurodė, kad gėrė alkoholinį kokteilį viešoje vietoje.
R. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio G. N. tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Skiriant R. R. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2014 m. lapkričio 19 d. septyniolika kartų baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, turi septyniolika galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, yra iš dalies darbingas. Įvertinus R. R. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad piktybiškai ir sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29 str., 30 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. R. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti 20 parų administracinio arešto.
Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.