Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2012-09-09 apie 9.59 val., Panevėžio r. kelyje A-17 22 km., vairuodamas automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,52 promilės). Tokiais savo veiksmais R. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. T. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. T. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R519412, pažyma apie asmens baustumą, pažyma apie įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenis, 2012-09-09 policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2012-09-09 9.59 val. Panevėžio r. kelyje A-17 22 km., sustabdžius automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad vairuotojas R. T. buvo lengvo girtumo laipsnio (nustatytas 0,52 promilių girtumas), asmens blaivumo testu Nr. 502, iš kurio matyti, kad R. T. 2012-09-09 9.59 val. nustatytas 0,52 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.

Vadovaujantis išdėstytais duomenimis, galima pagrįstai teigti, kad R. T. vairavo automobilį būdamas lengvo girtumo laipsnio ir pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – padarytas grubus KET pažeidimas, keliantis grėsmę žmonių sveikatai bei gyvybei, pažeidėjo asmenybę – turintis galiojančią nuobaudą, neteistas, taip pat į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į R. T. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą R. T. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta į „Swedbank“, AB, esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.