Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo išnagrinėjus suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-11124-907/2022 pagal pareiškėjo antstolio A. L. 2022-08-30 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-22-159-23661 skolininkei I. G., išieškotojai Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos vykdant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2021-02-05 privalomąjį nurodymą pašalinti pažeidimus Nr. PN-138.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2022 m. lapkričio 23 d. išnagrinėjo bylą pagal suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-11124-907/2022 pagal pareiškėjo antstolio A. L. 2022-08-30 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-22-159-23661 skolininkei I. G., išieškotojai Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos vykdant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2021-02-05 privalomąjį nurodymą pašalinti pažeidimus Nr. PN-138. Apeliacinės instancijos teismas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartį paliko nepakeistą.

2. Šiaulių apygardos teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. Prašoma atnaujinti terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti ir išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų klausimą, kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbą I. G.. Prašoma atnaujinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 2 dalyje numatytą 20 dienų terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti, atsižvelgiant į tai, kad tarnyba apie teismo 2022-11-23 nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-664-368/2022 sužinojo tik 2023-04-11 gavusi advokato V. F. prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

3. CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad priėmęs byloje sprendimą teismas dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

4. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad į bylą Nr. 2S-664-368/2022, nagrinėjamą apeliacinės instancijos teisme, įrodymai apie patirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos bylinėjimosi išlaidas nebuvo pateikti. Šiaulių apygardos teismas 2022-11-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-664-368/2022 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-20 nutartį paliko nepakeistą, taip pat nurodė, kad byloje nepateikta duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinėje instancijoje, todėl jos nepriteisiamos.

5. Apeliacinės instancijos teismui pateikta 2023-04-20 pažyma Nr. APD-2023-06940, kurioje nurodyta, kad valstybės patirtos išlaidos, už sprendimu Nr. ATS-2022-13318 I. G. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 7, 24.3.6.3 punktais, sudaro – 100.00 Eur.

6. Kadangi minėti įrodymai apie patirtas bylinėjimosi išlaidas buvo pateikti tik 2023-04-26, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nutartyje liko neišspręstas antrinės teisinės pagalbos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir paskirstymo klausimas, todėl yra pagrindas priimti papildomą sprendimą (nutartį) (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

7. CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai; 2 dalis numato, kad jeigu ieškinys atmestas, bylinėjimosi išlaidos išieškomos į valstybės biudžetą iš ieškovo, kuris nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo neatleistas; 3 dalis numato, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, o atsakovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, tai bylinėjimosi išlaidos išieškomos į valstybės biudžetą iš ieškovo, neatleisto nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, proporcingai atmestai jo ieškinio reikalavimų daliai; 4 dalis numato, kad jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

8. Nagrinėjamu atveju suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atskirasis skundas netenkintas, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatas pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, todėl valstybei priklauso bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.

9. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs bylos apimtį, paruošto dokumento turinį ir apimtį, 2023-04-20 pažymą Nr. APD-2023-06940 sprendžia, kad yra pagrindas tarnybai atnaujinti terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo ir iš suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos priteisti valstybei 100,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų CPK 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 290 – 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Atnaujinti terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Priimti papildomą procesinį sprendimą.

Priteisti valstybei iš suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, įmonės kodas 288600210, 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Surenkamosios sąskaitos: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151; AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038; Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870; UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) LT12 2140 0300 0268 0220; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) LT74 4010 0510 0132 4763.

Nutartis neskundžiama.