Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovės atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. A. dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikos draudimo fondo biudžetui.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Atsakovas A. A. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-729-818/2022 atsakovas pripažintas atsakingu už nukentėjusiojo A. R. nežymų sveikatos sutrikdymą, paliekant ieškovo ieškinį dėl 32,60 Eur turtinės žalos nenagrinėtą. Nukentėjusysis dėl atsakovo sukelto nežymaus sveikatos sutrikdymo 2021-07-06 buvo gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje, už gydymo paslaugas buvo apmokėta iš PSDF biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 32,60 Eur. Atsakovui 2023-03-23 pateiktas raginimas savanoriškai atlyginti PSDF biudžetui padarytą žalą, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas, kaip atsakingas už padarytą žalą asmuo, būtų atlyginęs ieškovei 32,60 Eur dydžio sumą.

Darytina išvada, jog ieškovė pagrįstai reikalauja iš atsakovo atlyginti PSDF biudžetui padarytą žalą, nes už gydymo išlaidų kilimą yra atsakingas atsakovas A. A., o atlyginusi už atsakovą padarytą žalą ieškovė įgijo regreso teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakingo už jos padarymą asmens (CK 6.290 straipsnio 3 dalis). Ieškovė savo reikalavimą pagrindė tinkamais įrodymais, byloje nėra duomenų, kad atsakovas geranoriškai būtų atlyginęs PSDF biudžetui išlaidas, susijusias su nukentėjusiojo gydymu. Atsakovas žalos ieškovei fakto, dydžio ir savo atsakomybės neginčija, atsikirtimų nepateikė. Todėl ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 32,60 Eur žalos atlyginimo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.283 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.290 straipsnio 3 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 32,60 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2023-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 22 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 13,84 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188783796, naudai 32,60 (trisdešimt du Eur 60 ct) Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (32,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2023-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 22 (dvidešimt du) Eur žyminio mokesčio ir 13,84 (trylika Eur 84 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.