Kauno apygardos teismo nuosprendis

2021-05-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1-215-317/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-05-26Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-09-30Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2021-05-26
Bylos Nr.
1-215-317/2021
Teisminio proceso Nr.
1-06-5-00090-2020-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Išnagrinėta priimant nuosprendį.
Teisėjas
Algirdas Jaliniauskas (pirm.)
Kaltinamasis
D. S., A. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-215-317/2021Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00090-2020-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.3; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.; (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 26 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant Sigitai Švėgždienei,

dalyvaujant prokurorei Rasai Verdnikovienei,kaltinamiesiems D. S., A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. S. , a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, teistas:

1. 2014-09-19 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjęs 2014-11-07) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau ir-BK) 199str. 1d ir 199-2str. 1 d. 58500 litų bauda. 2016-04-08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėtą baudos 298 MGL dalis pakeista į 480 valandų viešųjų darbų bausmę, neatlygintinai dirbant 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (T.2, b.l.88-90);

2. 2016-12-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu (įsiteisėjęs 2017-01-11) pagal LR BK 199-2 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn. 20 d. ( T.2, b. l. 88-91), bausmę atlikęs 2018-09-24, teistumas neišnykęs;

A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-18 įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, teistas:

1. 2009-12-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu už veiką numatytą BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 54 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 1 metams;

2. 2016-05-04 Vilniaus apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalį - 18 parų arešto bausme, bausmę atlikęs;

3. 2018-07-10 (įsiteisėjęs 2018-11-21) Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 straipsnio 1d., 4d. - terminuota 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atlikęs 2018-11-29, teistumas neišnykęs (T.2, b. l. 155-160).

kaltinami nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. S. pasikėsino neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (12500 eurų) dydžio sumą, o būtent:

pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443, 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad : „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad : „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, tai yra turėdamas teisę gabenti tik po 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 ir 2014 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1265 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), 2001 m. spalio 30 d. Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo Nr. IX-569 ( 2018 m. birželio 28 d. įstatymo pakeitimo redakcija Nr. XIII-1327, 2019 m. liepos 9 d. įstatymo pakeitimo redakcija Nr. XIII-2279) 2 str. 1 d. 2 p. reikalavimus, numatančius, kad : „Akcizais yra apmokestinamos šios prekės, kaip jos apibrėžtos šios įstatymo 3 straipsnyje : <… > apdorotas tabakas <...>“, ir 3 str. 11 d. reikalavimus, numatančius, kad : „Cigaretės – šie produktai : paruošti rūkyti tabako ritinėliai, nepriskirtini prie cigarų ar cigarilių pagal šio straipsnio 10 dalies nuostatas <...>“,

veikdamas bendrininkų grupėje su A. B. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, (duomenys neskelbtini) kaime iš anksto su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis susitaręs dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių gabenimo už iš anksto pažadėtą nenustatytą atlygį, 2020 metų spalio 29 dieną, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 21.50 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu ir A. B. atvykę į (duomenys neskelbtini) rajoną, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigas, (duomenys neskelbtini) miško masyvą, kur buvo sukrautos akcizais apmokestinamos prekės - 8500 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 29825 Eur, pasikėsino visas šias cigaretes, t. y. 8500 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 29825 eurai, gabenti minėtu miško masyvu į kitą vietą - iki miško keliuko, esančio tame pačiame miško masyve. Paėmęs 1000 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 3508,82 Eur, nugabeno jas minėtu miško masyvu į kitą vietą- iki miško keliuko, esančio tame pačiame miško masyve. Ten jas sukrovęs, kartu su A. B. pasikėsino gabenti miško masyvu likusius 6500 vnt. pakelių cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 22807,33 Eur. Taip pat visas minėtas cigaretes - 8500 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 29825 Eur, D. S., veikdamas su A. B. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasikėsino gabenti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes 2020-10-29 apie 21.50 val. įvykio vietoje buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų.

Kaltinamasis A. B. pasikėsino neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL (12500 eurų) dydžio sumą, o būtent:

pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443, 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad : „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad : „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, tai yra turėdamas teisę gabenti tik po 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 ir 2014 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1265 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), 2001 m. spalio 30 d. Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo Nr. IX-569 ( 2018 m. birželio 28 d. įstatymo pakeitimo redakcija Nr. XIII-1327, 2019 m. liepos 9 d. įstatymo pakeitimo redakcija Nr. XIII-2279) 2 str. 1 d. 2 p. reikalavimus, numatančius, kad : „Akcizais yra apmokestinamos šios prekės, kaip jos apibrėžtos šios įstatymo 3 straipsnyje : <… > apdorotas tabakas <...>“, ir 3 str. 11 d. reikalavimus, numatančius, kad : „Cigaretės – šie produktai : paruošti rūkyti tabako ritinėliai, nepriskirtini prie cigarų ar cigarilių pagal šio straipsnio 10 dalies nuostatas <...>“,

veikdamas bendrininkų grupėje su D. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, (duomenys neskelbtini) kaime iš anksto su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis susitaręs dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių gabenimo už iš anksto pažadėtą nenustatytą atlygį, 2020 metų spalio 29 dieną, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 21.50 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu ir D. S. atvykę į (duomenys neskelbtini) rajoną, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigas, (duomenys neskelbtini) miško masyvą, kur buvo sukrautos akcizais apmokestinamos prekės - 8500 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 29825 Eur, pasikėsino visas šias cigaretes, t. y. 8500 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 29825 eurai, gabenti minėtu miško masyvu į kitą vietą - iki miško keliuko, esančio tame pačiame miško masyve. Paėmęs 1000 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 3508,82 Eur, nugabeno jas minėtu miško masyvu į kitą vietą- iki miško keliuko, esančio tame pačiame miško masyve. Ten jas sukrovęs, kartu su D. S. pasikėsino gabenti miško masyvu likusius 6500 vnt. pakelių cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 22807,33 Eur. Taip pat visas minėtas cigaretes - 8500 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 29825 Eur A. B., veikdamas su D. S. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasikėsino gabenti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes 2020-10-29 apie 21.50 val. įvykio vietoje buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų.

Kaltinamasis D. S. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, jog 2020 m. spalio 29d. ryte (duomenys neskelbtini) kaime susitiko pabendrauti su A. B., kuris buvo jau gerokai išgėręs. Jiems besikalbant, prie jų privažiavo tamsios spalvos automobilis, kurio markės jis nepamena. Jį vairavęs jiems nepažįstamas vyriškis paklausė, ar jiedu nenorėtų padirbėti. Jam paklausus, kokį darbą, šis atsakė, kad reikės panešioti dėžes. Nors tas vyras iš karto nepasakė, kokias dėžes reikės nešioti, bet jis ir A. B. iš karto suprato, jog reikės nešioti kontrabandinių cigarečių dėžes. Kadangi vyras pažadėjo atsilyginti - sakė nenuskriaus, jie abu sutiko ir sėdo pas jį į automobilį. Vyriškis juos nuvežė į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jiems liepė išlipti ir persėsti į kitą automobilį. Išlipus, iš karto privažiavo kitas automobilis, kurio modelio jis nepamena. Jame sėdėjo kitas vyriškis, kuris buvo su kauke, kepure, juoda striuke ir mėlynais džinsais. Šis pasakė lipti į jo vairuojamą automašiną. Įlipus, jis pradėjo bendrauti su automobilio vairuotoju, kadangi A. buvo neblaivus. Paklausė jo, kur reikės važiuoti. Vyras paminėjo kažkokį kaimą, tačiau jo pavadinimo neatsimena. Jis pasakė D. S., kad jiems reikės iš vienos vietos paimti juodas dėžes su cigaretėmis ir pernešti jas į kitą, sudėti į krūvą ir eiti prie pagrindinio kelio. Dėl konkrečios pinigų sumos už darbą jie nesitarė, vyras tik pasakė, kad atsiskaitys. Jie važiavo iki tos vietos ilgai, tačiau kuri tai buvo vietovė, nežino. Tas vyras nuvežė juodu kažkur prie geležinkelio pervažos, parodė kuria kryptimi eiti ir iš kur paimti dėžes bei kur jas nunešti - tai buvo maždaug apie 500 metrų nuo pervažos. Vyras sakė, kad maždaug už 500 metrų nuo pervažos, krūmuose bus dėžės, kurias reikės pernešti arčiau pervažos ir sudėti į krūmus. Jis su A. nuėjo nurodyta kryptimi, ir, po kurio laiko paieškų, krūmuose rado 4 didelius paketus su cigaretėmis. Paėmė kiekvienas po du paketus ir nunešė juos prie pervažos. Palikę cigaretes, jie grįžo į tą pačią vietą paimti likusių paketų, tačiau nespėjo jų paimti, nes buvo sulaikyti pareigūnų. Kiek spėjo pamatyti, tai dar buvo likę nemažai paketų su cigaretėmis. Kai pareigūnai juos sulaikė, jau buvo tamsu. Juos abu su A. pareigūnai įsodino į automobilį, privažiavo prie pervažos. Ten stovėjo automobilis „Laguna", šalia kurio stovėjo pareigūnai ir vyriškis surakintas antrankiais. To vyriškio jiedu nepažinojo, nėra jo matę. Tik vėliau, tyrimo metu, sužinojo jo pavardę - J. K. bei sužinojo, jog šis turėjo jų perneštas cigaretes paimti. Tokiam darbui jie abu sutiko tik dėl to, kad norėjo užsidirbti pinigų, nes jų sunki materialinė padėtis, jie abu nedirbo. Dėl padaryto nusikaltimo labai pergyvena ir prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Kaltinamasis A. B. kaltę pripažino ir parodė, kad 2020 m. spalio 29 d. ryte apie 10 val. jam su draugu D. S. būnant (duomenys neskelbtini) kaimo centre, tamsios spalvos automobiliu prie jų privažiavo nepažįstamas rusiškai kalbantis vyriškis, kuris pasiūlė jiems užsidirbti. D. paklausė, ką reikės dirbti. Vyras nurodė jam, kad reikės nešioti dėžes. Kiek turėjo jiems už tai sumokėti nežino, nes dėl uždarbio konkrečiai nesitarė, vyras tik pažadėjo atsiskaityti, sakė nenuskriaus. Sutiko tik dėl to, kad norėjo užsidirbti lengvų pinigų. Jiems sutikus, vyras liepė sėsti į automobilį ir nuvežė juos abu į (duomenys neskelbtini). Ten jis liepė persėsti į atvažiavusį kitą automobilį, kurį vairavo dar vienas jiems nepažįstamas vyriškis. Jie su D. sėdo į tą automobilį. D. atsisėdo priekyje, o jis gale. Kadangi buvo išgėręs, nelabai pamena, ką jie automobilyje šnekėjo. Jie važiavo apie 2 valandas, tačiau į kokią vietovę juos atvežė nepažįstamas vyriškis, nežino. Juos išleido prieš geležinkelio bėgius, tikslios vietos nurodyti negali, nes nesiorientuoja vietovėse. Vyriškis jiems paaiškino, kur reikia eiti ir kur turi būti sukrauti paketai su cigaretėmis, kurias jiedu turėjo pernešti į kitą vietą, kad cigarečių paimti atvažiavusiam automobiliui būtų paprasčiau jas susikrauti. Tik nuėję į vyriškio nurodytą vietą, jie pamatė krūmuose esančius paketus, kurie buvo apdengti žole. Jiedu paėmė po du paketus ir nešė į kitą – vyriškio nurodytą vietą. Paketus padėjo ir grįžo atgal paimti kitų paketų. Atėję prie krūmų pamatė gulinčius du žmones. Jų paklausė, kas jie tokie. Šie atsakė, kad laukia traukinio ir "tavaro" (prekių), kaip suprato cigarečių, todėl pamanė, jog tai tokie pat cigarečių nešiotojai, kaip ir jie su D.. Abu nuėjo prie krūmų pažiūrėti, kiek dar likę neperneštų paketų su cigaretėmis. Rado dar 1 paketą, norėjo jį paimti, tačiau juodu sulaikė tiedu krūmuose gulėję asmenys, kaip paaiškėjo - pareigūnai. Kai juos pareigūnai sulaikė ir pasodino į tarnybinį automobilį, juos atvežė prie stovinčio automobilio „LAGUNA“, kur jie abu pamatė dar vieną asmenį, kuriam buvo uždėti antrankiai ir kuris, kaip vėliau paaiškėjo, buvo atvykęs paimti jų neštas cigaretes. Dėl padarytos veikos labai gailisi ir prašo skirti jam bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu.

Kadangi kaltinamieji nėra kaltinami padarę labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, veikos padarymo aplinkybės teismui nekelia abejonių, o prokurorė sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, įrodymų tyrimas teismo posėdyje apklausus kaltinamuosius ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nuostatomis.

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje įtariamuoju apklaustas J. K., kurio atžvilgiu 2021-03-01 iš ikiteisminio tyrimo Nr. 06-5-00090-20 buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-2-00087-21, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. spalio 28 d. po pietų, tikslaus laiko nežino, per programėlę „Telegram" jam parašė asmuo, kurį kažkada jis buvo sutikęs, ir kuris buvo jam užsiminęs apie papildomą uždarbį, o būtent cigarečių pervežimą. Šio asmens duomenų jis nežino, jam buvo davęs tik savo telefono numerį (duomenys neskelbtini), ir jis jam tuomet pasakė, kad jei kada jam reikės K. K. paslaugų, tai jiedu susisieks per programą „Telegram". Kitą dieną per „Telegram" programėlę jis sulaukė pasiūlymo automobiliu pergabenti cigaretes iš vieno taško į kitą. Tikslaus kiekio gabenamų cigarečių jam tas asmuo nebuvo nurodęs. Jis jo tik paklausė, kiek jam už tai sumokės, jei apsiims cigaretes gabenti. Tas asmuo pinigų sumos nenurodė, tik pasakė, kad nenuskriaus ir parašė, kad su savo automobiliu jis 2020-10-29 turės nuvykti į (duomenys neskelbtini), o ten atvykus, laukti iš jo nurodymų telefonu. Jis sutiko, pasiėmė žmonos automobilį RENAULT LAGUNA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvyko iš Vilniaus į (duomenys neskelbtini) apie 18 val. Atvyko ne į pačius (duomenys neskelbtini), o į kaimą, esantį netoli (duomenys neskelbtini), kurio pavadinimo neatsimena. Atvykęs į tą kaimą, tam nepažįstamam asmeniui pranešė kur yra ir laukė iš jo nurodymų. Po kiek laiko tas vyriškis jam atsiuntė nuorodą ir parašė, kad vyktų į tą nurodytą vietą, kur jo lauks du asmenys, padėsiantys sukrauti paketus su cigaretėmis. Be to, parašė, kad kai jau pasikraus cigaretes, kad jį informuotų ir tada duos jam nurodymą, kur vežti. Jis nuvažiavęs į tą nurodytą vietą, kuri buvo prie geležinkelio pervažos. Išlipęs iš automobilio, pamatė, kad prie kelio guli 2 paketai, tačiau žmonių aplinkui nematė. Nusprendė apžiūrėti teritoriją ir maždaug 10 metrų atstumu nuo rastų paketų pamatė krūmuose gulintį žmogų, kuris buvo apsirengęs kaip pasienietis. Pagalvojo, kad krūmuose guli vienas iš jam turinčių padėti pasikrauti pagalbininkų, todėl paklausė "kur". Šis galva parodė vietą, kur gulėjo cigaretės. Tada jis nuėjo jo nurodyta kryptimi prie 2 gulinčių paketų, paėmė vieną paketą ir nunešė į savo automobilį. Atsisukęs, pamatė šalia stovintį tą patį asmenį, kuris gulėjo krūmuose ir suprato, kad čia pareigūnas. Paskui prie jo automobilio privažiavo kiti pareigūnai, jį sulaikė. Jis pamatė, kad pareigūnų automobilyje sėdi sulaikyti du asmenys ir suprato, kad tai tie patys asmenys, kurie jam turėjo padėti sukrauti cigaretes. Kiek tiksliai jis turėjo pergabenti cigarečių, jis nežino ( T.2,b.l. 50-52).

Tyrimo metu liudytoju apklaustas V. Ž. parodė, kad 2020 m. spalio 29 d. apie 15 val., tikrinant kriminalinės žvalgybos informaciją, (duomenys neskelbtini) rajono, (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, (duomenys neskelbtini) miško masyve, buvo rastos kontrabandinės cigaretės - 17 paketų su cigaretėmis „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Siekiant sulaikyti asmenis, neteisėtai disponuojančius šiomis cigaretėmis, buvo suorganizuota toje vietoje pasala, pasitelkiant Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnus. 2020-10-29 apie 21.50 iš specialios paskirties skyriaus pareigūnų buvo gauta informacija apie sulaikytus 2 asmenis. Kadangi jis kartu su R. M. buvo netoliese, tai netrukus atvyko į vietą. Specialios paskirties skyriaus pareigūnų sulaikytieji asmenys buvo A. B. ir D. S.. Pasala toliau buvo tęsiama ir apie 23:15 val. jis gavo informaciją apie sulaikytą dar vieną asmenį bei automobilį „RENAULT LAGUNA“. Su R. M. jie atvyko į to asmens sulaikymo vietą. Sulaikytasis pasivadino J. K., buvo atlikta jo asmens krata. Kelnių kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. J. K. prisipažino, kad pas jį rastame maišelyje yra kokainas. Apžiūrint įvykio vietą, buvo rasta 13 paketų su cigaretėmis „Fest“, ant kurių buvo Baltarusijos Respublikos banderolės. Paketai buvo aptraukti juodos spalvos polietilenine plėvele, buvo padėti keliose vietose. Automobilyje „RENAULT LAGUNA“ buvo rastas 1 paketas su cigaretėmis „Fest“ , o apie 20 metrų atstumu rasti dar 3 paketai su cigaretėmis „Fest“. Iš viso įvykio vietoje rasta ir paimta 8500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ( T.1, b. l. 45-47).

Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam dirbant Valstybės sienos apsaugos tarnybos Specialiosios paskirties skyriuje, Pagėgių pasienio rinktinės KŽS pareigūnų nurodymu 2020 m. spalio mėn. 29 d., kartu su Specialiosios paskirties skyriaus Pagėgių komandos specialistu T. A., vykdė specialią užduotį (duomenys neskelbtini) rajone. Apie 21 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) rajone esantį (duomenys neskelbtini) miško masyvą, esantį (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose. Jie pakeitė iki tol pasaloje buvusius Šiaulių pasienio užkardos pareigūnus, kurie jiems parodė vietą, kur buvo paslėpti paketai su cigaretėmis. Paketai buvo išmėtyti eilėje, kiek tiksliai jų ten buvo, negali pasakyti, nes buvo tamsu ir jų neskaičiavo. Iš pradžių tikrai matė kokius 8 paketus. Jis su kolega tiek nuošaliau nuo tų paketų stebėjo aplinką, laukė asmenų, kurie turėjo atvykti paketų su cigaretėmis. Informaciją apie tuos asmenis perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. Apie 21.40 val. pastebėjo du asmenis, kurie priėjo prie paketų, pasiėmė po du paketus ir juos nešėsi apie 200 metrų, link pervažos. Po to grįžo atgal prie likusių paketų, pasiėmė dar po vieną paketą ir tuomet jis su kolega T. A. juos sulaikė, o apie sulaikymą informavo KŽS pareigūnus. Apie 22.50 val. prie 4 paketų, kurie buvo nunešti tų asmenų, privažiavo automobilis „Renault Laguna“. Jam sustojus, vairuotojas išlipo, pasivaikščiojo ir nuėjo prie tų paketų. Po to grįžo be jų atgal į automobilį ir išvažiavo. Paskui maždaug po pusvalandžio automobilis grįžo, vairuotojas išlipo. Šiek tiek palaukęs, pasišviesdamas telefonu, jis nuėjo link tų paketų. Paėmęs vieną paketą, jis jį nusinešė ir padėjo ant automobilio galinės sėdynės. Tuomet jie su kolega pribėgo prie vairuotojo, informavo, kad yra pareigūnai ir jį sulaikė. Apie sulaikytą asmenį informavo KŽS pareigūnus (T.1, b. l. 50-51).

Liudytoju T. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Specialiosios paskirties skyriuje specialisto pareigose, vykdydamas Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų užduotį, 2020 m. spalio mėn. 29 d. su Specialiosios paskirties skyriaus Pagėgių komandos specialistu R. J. apie 21 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) miško masyvą, esantį (duomenys neskelbtini) rajone. Jiems buvo nurodyta stebėti aplinką, kadangi žolėse buvo paslėpti paketai su cigaretėmis, laukti asmenų, kurie turėjo atvykti pasiimti cigarečių, šiuos asmenis sulaikyti. Kiek tiksliai buvo paslėpta žolėse paketų su cigaretėmis, jis negali pasakyti, jų neskaičiavo, galėjo būti apie 13 paketų. Su kolega R. J. stebėjo aplinką kiek atokiau nuo tos vietos, kur buvo paslėpti paketai. Apie 21.40 val. pastebėjo du asmenis, kurie priėjo prie paketų ir, pasiėmę po du paketus, nešėsi juos maždaug apie 200 metrų link pervažos. Po to grįžo atgal prie likusių paketų, pasiėmė dar po vieną paketą ir tuomet jie buvo sulaikyti. Apie sulaikytus asmenis buvo informuoti KŽS pareigūnai. Sulaikytų asmenų duomenų nepamena, nurodyti negali. Asmenų tapatybes nustatinėjo KŽS pareigūnai, kuriems sulaikytieji asmenys buvo perduoti. Jis su R. J. toliau tęsė pasalą šiek tiek nutolę vienas nuo kito. Apie 22.50 val. pamatė atvažiuojantį automobilį RENAULT LAGŪNA, kuris nuvažiavo į miško gilumą. Kur jis nuvažiavo ir kas toliau vyko, jis nematė, nes jam automobilį užstojo medžiai ir krūmynai. Po kurio tai laiko, radijo ryšio priemonės pagalba, R. J. informavo, kad sulaikytas automobiliu atvažiavęs asmuo. Apie sulaikytą trečią asmenį buvo informuoti KŽS pareigūnai ( T.1, b. l. 61-62).

Liudytojas R. M. tyrimo metu parodė, kad 2020 m. spalio 29 d. apie 15 val., tikrinant kriminalinės žvalgybos informaciją, (duomenys neskelbtini) rajono, (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose (duomenys neskelbtini) miško masyve buvo rastos kontrabandinės cigaretės - 17 dėžių su cigaretėmis „FEST“, paženklintomis Baltarusijos banderolėmis. Siekiant sulaikyti asmenis, neteisėtai disponuojančius šiomis cigaretėmis, nurodytoje vietoje buvo suorganizuota pasala, kuri vykdyta pasitelkiant Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnus. Sulaikymui vadovavo Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas V. Ž.. Apie 21.50 iš Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnų buvo gauta informacija apie sulaikytus 2 asmenis. Tuomet jis su V. Ž. nedelsiant atvyko į vietą, kur buvo nustatyta, kad sulaikytieji asmenys yra A. B. ir D. S.. Pasala toliau buvo tęsiama. Apie 23.15 val. gauta informacija apie sulaikytą dar vieną asmenį bei automobilį „RENAULT LAGUNA“. Su V. Ž. jiedu atvyko į įvykio vietą. Nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra J. K.. V. Ž. atlikus jo asmens kratą, kelnių kišenėje rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. Apžiūrint įvykio vietą, rasti 13 paketų su cigaretėmis „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie aptraukti juodos spalvos polietilenine plėvele. Paketai buvo rasti keliose vietose. Automobilyje „RENAULT LAGUNA“ buvo rastas 1 paketas su cigaretėmis „Fest“, o nuo automobilio apie 20 metrų atstumu, rasti dar 3 paketai su cigaretėmis „Fest“. Viso rasta buvo 8500 pakelių cigarečių „Fest‘ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Baigus įvykio vietos apžiūrą buvo surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas ( T.1, b. l. 39-41)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2020-10-29 (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, (duomenys neskelbtini) miško masyve (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), nuo geležinkelio pervažos 500 metrų atstumu pietų kryptimi, palei geležinkelio bėgius bei 20 metrų atstumu rytų kryptimi nuo geležinkelio bėgių, lygiagrečiai geležinkelio bėgiams esančiame griovyje, 10 metrų atkarpoje, rasti sukrauti paketai, aptraukti juodos spalvos polietilenine plėvele. 13 vnt. paketų rastos cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - po 500 pakelių cigarečių pakete - viso 6500 pakelių cigarečių. Nuo geležinkelio pervažos 50 metrų atstumu į rytus, priekiu į geležinkelio bėgius, rastas stovintis automobilis „Renault Laguna“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Automobilio bagažinėje rastas paketas, aptrauktas juodos spalvos polietilenine plėvele, kuriame cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - viso 500 pakelių cigarečių. Ant priekinės automobilio sėdynės rasta juodos spalvos piniginė, kurioje rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. K. vardu. Taip pat ant priekinės keleivio sėdynės rastas ir paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio „Renault Lagūna“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apie 20 metrų atstumu pietvakarių kryptimi (koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), rasti dar 3 paketai, aptraukti juodos spalvos polietilenine plėvele, kuriame rastos cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - viso 1500 pakelių cigarečių. Iš viso įvykio vietoje rasta ir paimta 8500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (T.1 , b. l. 28-36).

Iš 2020-11-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog rastos įvykio vietoje cigaretės „FEST”, sukrautos į 17 vnt. dėžių-paketų, aptrauktų juodos spalvos polietileniniais maišais. Kiekviename pakete po 500 pakelių cigarečių - viso 8500 pakelių. Cigaretes yra supakuotos į blokus po 10 pakelių. Kiekviename pakelyje yra po 20 vienetų cigarečių „FEST“ su baltos spalvos filtrais. Ant pakelių ir cigarečių filtrų yra užrašas „FEST“. Ant kiekvieno pakelio yra nustatytos formos Baltarusijos Respublikos tabako akcizo banderolė (T.1, b. l. 155-161). 2020-11-04 nutarimu cigaretės perduotos saugojimui Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriui ( T.1, b. l. 91, 92).

2020-11-04 Klaipėdos teritorinės muitinės pažyma Nr. (9.32)11D-11167 patvirtina, kad 2020-10-29 įvykio vietoje rastų ir sulaikytų 8500 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendra vertė yra 29825,00 eurai (T.1, b.l.65).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir šiame nuosprendyje aptartus įrodymus, darytina išvada, jog kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta aptartais duomenimis. Ikiteisminio tyrimo metu jų veika pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, todėl už šią veiką kaltinamieji baustini.

Teisme ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji, pažeisdami nustatytą tvarką, veikdami bendrininkų grupėje kartu ir su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, Lietuvos Respublikos teritorijoje pasikėsino gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes t. y. 8500 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 29825 Eur (įskaitant privalomus sumokėti mokesčius), kuri viršija įstatyme nustatytą 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą, tačiau savo veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo sulaikyti. Abu šioje baudžiamojoje byloje kaltinami asmenys, veikdami tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų, padarė vieną nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika nebaigta, nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamieji kėsinosi gabenti 8500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršijo minimalią vertės ribą, kuriai esant asmeniui kyla atsakomybė pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Kaltinamųjų D. S. ir A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jie nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės – bauda ir laisvės atėmimas iki ketverių metų. Skirdamas kaltinamiesiems bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pasikėsintą gabenti akcizais apmokestinamų prekių kiekį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, jos stadiją, kaltinamųjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Skirdamas bausmę D. S., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis jau yra ne kartą nusikaltęs ir teistas du kartus. Pirmą kartą 2014-09-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo baustas bauda, tačiau jos nesumokėjus, jam bausmė buvo pakeista viešaisiais darbais; antrą kartą baustas 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs. Pažymėtina, jog kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė ir toliau vertėsi tokio pat pobūdžio veikla – ne tik padarė nusikalstamą veiką, už kurią teisiamas šiuo nuosprendžiu, bet ir 2020-10-30 yra baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus numatytus ANK 209 straipsnio 7 dalyje, 536 straipsnio 1 dalyje - 5600 Eurų bauda, kurios jis nesumokėjo. Be to, jis nevedęs, savo vardu turto neturi, nedirba, taigi neturi ir legalių pragyvenimo lėšų. Šios aplinkybės duoda teismui pagrindą išvadai, jog bausmės tikslai D. S. gali būti pasiekti tik paskyrus jam įstatymo sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Kadangi veika nebuvo baigta, ji nutrūko pasikėsinimo stadijoje, reali žala kaltinamojo veiksmais nebuvo padaryta, kadangi gabentos akcizais apmokestinamos prekės buvo sulaikytos, už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kiek mažesnė nei įstatymo sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkis.

Skiriant bausmę A. B., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra ne kartą nusikaltęs – teistas tris kartus, paskutinį kartą 2018-07-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 straipsnio 1d., 4d. terminuota 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atlikęs 2018-11-29, jo teistumas neišnykęs. Kaltinamasis iš ankstesnių teistumo išvadų nepadarė ir toliau vertėsi nusikalstama veikla bei darė administracinius nusižengimus – 2020-10-30 jis baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus numatytus ANK 209 straipsnio 7 dalyje, 536 straipsnio 1 dalyje - 5600 Eurų bauda, kurios iki šiol nesumokėjo. Be to, jis nevedęs, savo vardu turto neturi, nedirba, taigi neturi ir legalių pragyvenimo lėšų. Šios aplinkybės duoda teismui pagrindą išvadai, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus A. B. įstatymo sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Kadangi veika nebuvo baigta, ji nutrūko pasikėsinimo stadijoje, realios žalos kaltinamojo veiksmais nebuvo padaryta, kadangi gabentos akcizais apmokestinamos prekės buvo sulaikytos, už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei įstatymo sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkis.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta BPK 273 straipsnyje numatyta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, abiem kaltinamiesiems skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į sumažintą bausmę taip pat įskaitytinas kaltinamųjų laikinajame sulaikyme 2020 m. spalio 30 d. išbūtas laikas – viena para (T. 2 b. l. 58-63, T. 3 b l. 12-18).

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimai.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. S. ir A. B. paliktinos nepakeistos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (T.2 b. l. 145-147, T.3 b. l. 19-21), o nuosprendžiui įsiteisėjus – jos panaikintinos.

Iš bylos medžiagos matyti, jog kartu su D. S. ir A. B. šioje byloje 2020-01-29 buvo sulaikytas ir pasikėsinimu disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis – 8500 vnt. pakelių cigarečių kaltintas ir J. K., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą ir J. K. Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 23d. teismo baudžiamuoju įsakymu nubaustas 100 MGL (7500 eurų) bauda (T. 3 b. l. 66). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo. Jame buvo priimtas sprendimas sunaikinti 8500 pakelių cigarečių „Fest“, kurios yra ir šioje byloje nagrinėjamos nusikalstamos veikos dalykas. Kadangi dėl šių daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jau buvo pasisakyta baudžiamajame įsakyme – jie sunaikinti, šiame nuosprendyje nepriimamas sprendimas dėl 8500 pakelių cigarečių „Fest“ sunaikinimo.

Mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2020-10-29 iš D. S. asmens kratos metu, pagal 2021-02-12 pakvitavimą Nr.B003633 saugomas VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje (T.1, b. l. 99, 100) – gražintinas D. S., nes šis daiktas nebuvo nagrinėjamoje byloje daiktinių įrodymu, nebuvo naudojamas nusikalstamos veikos padarymo metu, todėl jis nekonfiskuotinas ir gražintinas jo savininkui.

Vokas, kuriame CD diskas prie 2020-12-02 apžiūros protokolo (T.1, b. l. 112-138), siųstas kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga, įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintinas, kaip neturintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kadangi jis neturi didelės materialinės vertės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, 297-307 straipsniais

nusprendė:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje, bei nubausti jį 2(dvejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – 8 mėnesiais, paskiriant D. S. galutinę 1(vienerių) metų 4(keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje.

Į paskirtąją bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme 2020 m. spalio 30 d. išbūtą laiką – vieną parą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje, bei nubausti jį 2(dvejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – 8 mėnesiais, paskiriant A. B. galutinę 1(vienerių) metų 4(keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje.

Į paskirtąją bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme 2020 m. spalio 30 d. išbūtą laiką – vieną parą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus:

-mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2020-10-29 iš D. S. asmens kratos metu ir pagal 2021-02-12 pakvitavimą Nr.B003633 saugomas VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje (T.1, b. l. 99, 100) – gražintinas D. S.;

-vokas su CD disku prie 2020-12-02 apžiūros protokolo (T.1, b. l. 112-138), siųstas kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga, sunaikintinas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistųjų - per tą patį laiką nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Algirdas Jaliniauskas